Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516201423
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcinčin
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516201423.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Leou Švrčekovou v právnej veci navrhovateľky A..
A. E., K. J., X. X.X.XXXX, bývajúcej v D., E. X, zastúpenej JUDr. Rastislavom Cestickým , advokátom v
Košiciach, Štúrova 27, proti odporcovi J. E., X. XX.X.XXXX, L. Y. Č., B. XX, o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

O p r a v u j e 4,5 a 6 odstavec odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 16C/88/2016
- 18 zo dňa 12.5.2016 ktorý správne znie:

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 22 O.s.p., fyzická osoba, ktorá nemôže pred súdom konať samostatne, musí byť zastúpená
zákonným zástupcom. To neplatí, ak tento zákon ustanovuje inak.

Podľa § 23 O.s.p., ak to okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd rozhodnúť, že ten, kto nemá spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, musí byť v konaní zastúpený svojím zákonným zástupcom, i keď ide
o vec, v ktorej by inak mohol konať samostatne.

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 16C/88/2016 - 18 zo dňa

12.5.2016 došlo ku chybe v písaní, kde v 4,5 a 6 odstavci odôvodnenia bol nesprávne uvedený názov
použitého zákonného ustanovenia.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd podľa § 164 O. s. p. túto zrejmú nesprávnosť opravuje tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia. Nakoľko došlo k chybe v písaní súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice - okolie do 15 dní odo
dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.