Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22Er/51/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6606200975
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6606200975.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného BPT LEASING, a.s., so sídlom Drieňová 34,
Bratislava, IČO: 31 357 814, zast. AK Gavorová a partner, s.r.o., so sídlom Lombardiniho 22B, Bratislava
proti povinnému WOOD METAL MIV, s.r.o., so sídlom M.Rázusa 29, Lučenec, IČO: 36 034 860 o
vymoženie 12.687,74 eur (382.231,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Miroslavom Pinterom pod sp.zn. EX 13/2006 s a z

a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Miroslavovi Pinterovi trovy exekúcie
vo výške 39,41 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi Mgr.

Miroslavovi Pinterovi dňa 23.01.2006, čím sa exekučné konanie začalo.

Podaním zo dňa 30.09.2015 dal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že spoločnosť
WOOD METAL MIV, s.r.o. bola uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 26Cbr 24/2006-59
zo dňa 29.11.2007 zrušená bez likvidácie a následne bola ex offo vymazaná z Obchodného registra.
Zároveň súdny exekútor predložil návrh oprávneného zo dňa 26.09.2011 na zastavenie exekúcie z

dôvodu nemajetnosti povinného.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica súd zistil, že uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica č.k. 26Cbr 24/2006-59 zo dňa 29.11.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
28.02.2008 bolo rozhodnuté o zrušení spoločnosti WOOD METAL, s.r.o. bez likvidácie a spoločnosť bola
následne dňom 18.03.2008 ex offo vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 9 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak
si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,

ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.
Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Zo zistených skutočností vyplýva, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť

exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto súd exekúciu
v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhl.“).

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 62,65 eur, spočívajúce v odmene vo výške 46,48
eur za 14 úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných paušálnou sumou po 3,32 eur (získanie poverenia,
3 x doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, 2 x doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, 5 x doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním

pohľadávky z účtu v banke, zisťovanie adresy povinného, zisťovanie účtu povinného a ďalšie zisťovanie
majetku povinného) a v náhrade hotových výdavkov vo výške 16,17 eur za poštovné.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne

vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 21 písm. a) vyhl. odmena za vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za každú aj začatú
stranu vydaného textu je 0,66 eura.

Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa§25vyhl.vodmenesúdnehoexekútorajezahrnutáajnáhradazaadministratívneprácevykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. EX 13/2006 a zistil, že súdny exekútor si za úkony

exekučnej činnosti odmeňované paušálnou sumou uplatnil okrem iného odmenu 3 x za doručenie
príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, 2 x za doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie a 5 x za doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky
z účtu v banke. Logickým výkladom ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky dospel súd k záveru, žepaušálnou sumou vo výške 3,32 eura sa odmeňuje súdny exekútor za doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, príkazu na začatie exekúcie a exekučného
príkazu len jedenkrát, aj keby vykonal doručení niekoľko, nakoľko vyhláška výslovne neuvádza, že by

sa paušálnou sumou odmeňovalo každé doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, upovedomenia o
spôsobe vykonania exekúcie, resp. exekučného príkazu, tak ako je tomu u každého zisťovania bydliska,
platiteľa mzdy, účtu povinného a každého ďalšieho zisťovania majetku povinného. Z uvedeného dôvodu
súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 3,32 eur len za jedno doručenie príkazu na začatie
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, jedno doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a

jedno doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke.

V zmysle uvedeného teda súdnemu exekútorovi patrí odmena za 7 úkonov exekučnej činnosti
odmeňovaných paušálnou sumou - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na
začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenieexekučnéhopríkazunavykonanieexekúcieprikázanímpohľadávkyzúčtuvbanke,zisťovanie

adresy povinného, zisťovanie účtu povinného a ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súdnemu exekútorovi súd teda priznal trovy exekúcie v celkovej výške 39,41 eur pozostávajúce z
odmeny za úkony odmeňované podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu vo výške 23,24 eur
a z hotových výdavkov vo výške 16,17 eur.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Kzastaveniuexekúciedošlozdôvodunemajetnostipovinného,dôsledkomčohobolnávrhnavyhlásenie

konkurzu na majetok povinného zamietnutý a následne bol povinný ex offo vymazaný z obchodného
registra, súd preto zaviazal oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie vydal vyšší súdny úradník, proti tomuto uzneseniu je prípustné

odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37
Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.