Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/128/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011340
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011340.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd X. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.
r o z h o d o l :
R. O., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X. - H. č. XX, prechodne bytom R. č. XX, X., bez pracovného
pomeru,
uznáva sa vinným, že
- dňa XX.XX.XXXX v predajných priestoroch obchodného domu W. na F. ulici č. XXX v X., v čase okolo
XX.XX hod. z predajného priestoru odcudzil X ks rúžov na pery, X kus A. na oči, X ks riasenka v
celkovej hodnote XX,XX,-€, ktoré si vložil do vrecka nohavíc a následne prešiel pokladničnou zónou bez
zaplatenia, kde bol kontrolovaný pracovníkom Y., čím takto krádežou tovaru spôsobil spoločnosti W.
Y. SR a.s. so sídlom U., X. námestie č. X/A, Z.:XXXXXXXX škodu vo výške XX,XX,-€, pričom skutku
sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím policajta OO PZ X. - M. č. XXXXXXX zo XX.XX.XXXX,
ktoré nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
X zákona č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, napriek tomu, že trestným
rozkazom K. súdu X. II, sp. zn. 0T XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX , právoplatný dňa X.X.XXXX bol za
obdobný čin odsúdený
teda
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
tým spáchal
- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ W. zákona.
0T XXX/XXXX
z a t o s a o d s u d z u j e
R. § XXX ods. X Tr. zákona, s použitím § 38 ods. X Tr. zák., § 36 písm. l/ § 37 písm. m/ Tr. zák. na
trest odňatia slobody vo výmere X ( šesť ) mesiacov.
R. § 48 ods. X písm. a/ Tr. zák. ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.