Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. júl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010772
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010772.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, trestnej veci proti obvinenému O. X. pre

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1? 2 písmeno a/ Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 12.07.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným T.. O. X. dňa 17.06.2016 a

Obvinený: O. X. É. I. N. W., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom B., L. Č.. XX
O..Č.. X. N. L. B., B. XXX

Z.

j e v i n n ý , ž e :

dňa 13.11.2015 v čase medzi 13:30 hod. a 13:45 hod. v meste B., B. D. V. O., pri obchodnom dome Lidl,
plecom vrazil do oproti idúceho poškodeného Q. W. za prítomnosti jeho partnerky W. Z., tento sa otočil

a opýtal sa ho, čo robí, na čo sa ho obvinený opýtal, či chce na piču, začali sa navzájom sácať, v tom sa
medzi nich postavila s kočíkom poškodená W. Z., avšak obvinený naďalej rukou zovretou v päsť vyzýval
na bitku a pokračoval vo vyhrážkach slovami, že „zabil som jedného a môžem zabiť aj vás“, následne
odhrnul rukou mikinu a vybral z nej drevenú palicu o dĺžke približne 50 m, ktorou sa na nich zaháňa,
pokračoval v slovných vyhrážkach a vulgárne im nadával, avšak po zavolaní polície poškodenou odišiel
preč, čím u poškodených Q. W. a W. Z. vzhľadom na svoje agresívne správanie vzbudil obavu o ich
zdravie a život,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,
a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

t ý m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona a § 39 odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine vo veci obvineného O. X. pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na

§ 138 písmeno a) Trestného zákona

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným dňa 17.06.2016 dohodu o vine a treste na základe
toho, že sa obvinený doznal v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju vinu, a
súhlasil s navrhnutým trestom.

Okresný prokurátor navrhol uložiť obvinenému trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov

Obvinený súhlasil, aby mu súd za prečin na návrh prokurátora, uložil hore uvedený trest.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenému otázky uvedené v §
333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby

- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek
2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za zločin, ktorý sa mu kladie za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle
§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.