Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/197/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416209001
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416209001.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci navrhovateľa: P. L.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, proti odporcovi : F. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, Z. I., T. XX/
C o zrušenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Q. z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi v sume 100,-- eur mesačne určenú
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. 12P/96/2012-21, a to dňom 01.06.2016.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 24.05.2016 domáhal zrušenia
vyživovacej povinnosti voči odporcovi, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.

12P/96/2012-21, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.03.2013 v sume 100,-- eur mesačne. V návrhu
uviedol dôvody, pre ktoré žiada návrhu vyhovieť.

Na pojednávaní dňa 17.06.2016 navrhovateľ uviedol, že trvá na podanom návrhu a žiadal, aby súd
návrhu vyhovel.

Na uvedenom pojednávaní odporca uviedol, že s návrhom súhlasí, keďže je zamestnaný a pracuje na

základe pracovnej zmluvy od marca 2016.

Súd na základe uvedených skutočností ako i na základe ustanovenia § 62 ods. l Zákona o rodine
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku, keďže podľa uvedeného ustanovenia vyživovacia
povinnosť rodičov k deťom trvá do času pokiaľ nie sú deti schopné samé sa živiť. V danom prípade bolo
preukázané, že vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporcovi zanikla, keďže odporca je schopný
sa sám živiť. Preto súd návrhu vyhovel a vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi zrušil tak

ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

Čo sa týka trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p., keďže navrhovateľ si náhradu trov
konania nežiadal a preto súd náhradu trov navrhovateľovi nepriznal, pričom žiadnemu účastníkovi
nevznikla poplatková povinnosť na zaplatenie súdneho poplatku, keďže toto konanie je oslobodené od
poplatku podľa § 4 ods. l písm. g/ zákona č. 71/92 Zb. v platnom znení o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,keďžeúčastnícikonaniasatohtoprávapísomnevzdali.