Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. júl 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716895826
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716895826.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Jozef Medveď vydáva dňa 25.07.2016

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ E. Y. C. Y. K. U. Č. C. X. , X.. XX.XX.XXXX Y. H., V. L. H., C. X.
G. J. H., M., F. XX

2/ J. L. Í. B. A. F. , X.. XX.XX.XXXX Y. H., V. L. H., C. X. G.
J. H., H..K.. Š. XXXX/XX

u z n á v a s a v i n n é h o , ž e

v bode 1/
dňa 22.07.2016 v presne nezistenom čase medzi 14,00 hod. a 15,00 hod. v Martine, na Nám.
S.H. Vajanského pred budovou Mestského úradu Martin, obaja obvinení pod vplyvom alkoholu, po

predchádzajúcej vzájomnej dohode pristúpili k E. L., X.. XX.XX.XXXX, a S. X., X.. XX.XX.XXXX,
ktorí spali na lavičkách, následne využili ich nepozornosť a poškodenému E. L. odcudzili z vrecka
nohavíc, ktoré mal na sebe oblečené, mobilný telefón. zn. Alcatel One Touch 5036X, tmavej farby, IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXX, so SIM kartou O2 a poškodenému S. X. odcudzili z vrecka nohavíc, ktoré mal
na sebe oblečené, mobilný telefón zn. Sony Xperia ST23i, tmavej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXXX,
so SIM kartou O2 a pamäťovou kartou zn. Kingston, s kapacitou 4 GB, po čom z miesta činu odišli,
čím poškodenému E. L. spôsobili škodu odcudzením vo výške 50,- € a poškodenému S. X. škodu
odcudzením vo výške 30,- €,

v bode 2/
následne dňa 22.07.2016 v čase okolo 19,00 hod. sa obaja obvinení pod vplyvom alkoholu vrátili na
Nám. S.H. Vajanského v Martine, pred budovu Mestského úradu Martin, ku lavičkám, na ktorých ešte
v tom čase sedeli poškodení E. L. a S. X., pričom obv. J. L. začal vo vrecku zvoniť mobilný telefón,
ktorý predtým obvinení odcudzili poškodenému S. X., ktorý svoj mobilný telefón spoznal podľa melódie
zvonenia a ktorý následne tohto obvineného vyzval, aby mu tento mobilný telefón ukázal, nakoľko si bol

istý, že sa jedná o jeho mobilný telefón, čo obv. J. L.Í. odmietol a po následnom opätovnom naliehaní
poškodeného S. X., aby mu tento mobilný telefón ukázal, obv. J. L. zozadu pristúpil k poškodenému
S. X., chytil ho za vlasy a držal ho, po čom ho obv. E. Y. kopol do tváre v oblasti líca a následne ho
obaja obvinení opakovane udierali päsťami do tváre, po čom poškodený E. L. z obavy pred napadnutím
z miesta ušiel ku budove Mestského úradu Martin, kde privolal poškodenému S. X. pomoc, po čom
obaja obvinení pred príchodom polície z miesta ušli, čím poškodenému S. X. spôsobili pomliaždenie
tváre a zlomeninu kosti nosa bez posunu úlomkov s potrebnou dobou liečenia v trvaní minimálne 10

dní a s potrebnou dobou práceneschopnosti v trvaní 3-5 dní, počas ktorej bol poškodený bolestivosťou,
predovšetkým v oblasti nosa, ako aj v oblasti tváre, obmedzovaný v obvyklom spôsobe života,t e d a

v bode 1/
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchali na veci, ktorú mal iný
pri sebe

v bode 2/
- spoločným konaním dopustili sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustili v úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví, a k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,

č í m s p á ch a l i

v bode 1/
- prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák.

v bode 2/
- prečin ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 20, § 156 ods. 1 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Tr. zák.
- prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,

Z a t o s a o d s u d z u j e

E. Y.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h, písm. m/, § 38 ods.
2, ods. 4 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

J. L.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, Tr. zák. a s
použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obidvom obvineným povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne
škodu poškodeného S. X., X.. XX.XX.XXXX Y. H., V. L. Y. Č.. XXX, vo výške 429,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti

trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor vprospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.