Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011114
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 30. júna 2016 podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

T. F., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom S., M. W. Č.. XXX/XX, okres Y., nezamestnaná,

N. Č., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom S., M. W. č. XXX/XX, okres Y., nezamestnaný,

sú vinní, že

vškolskomroku2015/2016vobdobíod02.09.2015do25.02.2016vobciLipany, okresSabinov

a inde z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči mal. J. Č.Ň.,
nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jeho školskej dochádzky na Spojenej škole
Lipany, ul. Tehelná č. 23, okres Sabinov, čím mu umožnili viesť záhaľčivý život v dôsledku čoho mal. J.
Č. v uvedenom období školského roka vymeškal v počte 191 neospravedlnených vyučovacích hodín, aj
napriek zasielaným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku syna, na predvolania do
školy sa nedostavili ani raz, k zlepšeniu dochádzky syna nedošlo, rodičia nespolupracovali so školou
a nejavili záujem o syna,

teda

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č ím spáchali

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :Viera Horváthová a Róbert Červeňák

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ich pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do výkonu
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.