Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011232
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 30. júna 2016 podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. Y. Č., nar. XX.XX.XXXX O. B., trvale bytom T. č. XXX, okr. M.,

2. Ľubica ČERVEŇÁKOVÁ, nar. XX.XX.XXXX O. B., trvale bytom T. č. XXX, okr. M.

sú vinní, že

- v období od 02.9.2015 do 18.05.2016 v Ostrovanoch, okr. Sabinov a inde z nedbanlivosti si
ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojim maloletým deťom W. Č., nar.
XX.XX.XXXX a Y.Á. Č., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie ich povinnej školskej
dochádzky, čím im umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho na Základnej škole s materskou

školou v Šarišských Michaľanoch maloletý W. v školskom roku 2015/2016 v uvedenom období vymeškal
celkom 120 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. Y. vymeškal celkom 131 neospravedlnených
vyučovacích hodín, pričom obaja rodičia boli školou pravidelne informovaní o záškoláctve ich detí, so
školou nespolupracovali a nápravu nezjednali, čím ich takto vydali nebezpečenstvu spustnutia,

teda

- z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život,

čím spáchali

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Lukáš Červeňák, Ľubica Červeňáková

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného

pojednávania sa trestný rozkaz ruší.