Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/96/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010283
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010283.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Gallo, v trestnej veci obvinených T. Y. a spol., dňa

28.07.2016, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

l. Obvinený T. Y. , W.. XX.XX.XXXX U. C., M. F. V. Č.. XX,
okres Rožňava, živnostník,

2. Obvinený M. T., W.. XX.XX.XXXX U. C., M. F. F., J.
Č.. XXX, okres Rožňava, nezamestnaný,

3. Obvinený E. V.Á., W.. XX.XX.XXXX U. C., M. F. V. H.
N. Č.. XXX, I. C., F. T. F. F.,
J. Č.. XXX, okres Rožňava, nezamestnaný,

uznávajú sa za vinných,

že dňa 25.03.2016 v čase okolo 02.00 hod. v obci Rudná, okres Rožňava, pod vplyvom alkoholu,
po predchádzajúcej vzájomnej dohode a po bezprostredne predchádzajúcom verbálnom a fyzickom
konflikte medzi obvinenými T. Y. a poškodenými R. K. Y.. E. C. C., zastali osobným motorovým vozidlom
zn. Jeep Cherokee na miestnej komunikácii, v tesnej blízkosti riadne uzavretej brány rodinného domu
č. 346 a za prítomnosti ďalších osôb na dvore rodinného domu sa spred brány vyhrážali poškodeným
R. K. ml. a C. C., že ich zabijú, vypália im dom a obvinený T. Y. mieril čiernym plynovým revolverom zn.
Smith&Wesson ponad bránu na poškodeného R. K. ml. a zo vzdialenosti cca 5 m 2-krát vystrelil, raz
do vzduchu a raz vedľa poškodeného, zatiaľ čo obvinený M. T. sekerou a obvinený E.Á. V. bejzbalovou

palicouopakovaneudieralipobráneazmiestaodišliažpoupozornenípoškodených,žezavolajúpolíciu,

t e d a

spoločným konaním
- sa inému vyhrážali smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin
spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

- sa slovne a fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom dopustili výtržnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1,2
písm.a/ Trestného zákona č. 300/2005 v znení Zákona č. 444/2015 Z.z. s poukazom na § 138 písm.a/

Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a/ Trestného
zákona č. 300/2005 v znení Zákona č. 444/2015 Z.z.,a za to sa

o d s u d z u j ú :

Obvinený T. Y. podľa § 360 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm.j/,l/, § 37 písm.h/,
§ 41 ods.1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods.1 písm.a/ Trestného zákona sa mu ukladá aj trest prepadnutia veci - čierneho plynového
revolvera zn. Smith&Wesson, Licensed Trademarka of, Chiefs Special, cal 9 mm R.K. PTB 794,
R120663916.

Podľa § 60 ods.5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Obvinený M. T. podľa § 360 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.h/,
§ 41 ods.1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods.3 Trestného zákona sa mu ukladá aj obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania

alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Obvinený E. V. podľa § 360 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,4, § 36 písm.l/, § 37
písm.h/,m/, § 41 ods.1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd poškodených R. K. ml. a C. C. s nárokom na náhradu škody

odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

Podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odporPodala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa

trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo

vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.