Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/172/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7104898701
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7104898701.4

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: U. s.r.o. v likvidácii, L. č. XX, U., IČO: XX XXX XXX zast.
G.. N. X., advokátka, D. č. 3, U., proti žalovanej: M.. I. J., nar. XX.X.lXXX, Y. č. 1, U., zast. G.. E. U.,
advokát, P.. osloboditeľov č. XX, D., o určenie neplatnosti právneho úkonu, o odvolaní žalovanej proti
uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 29Cb/104/2004-315 z 24.8.2015 jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobca sa žalobou domáhal, aby súd určil, že Notárska zápisnica
N XXX/XXXX, Nz XXXXX/XXXX z 25.9.2003 spísaná na Notárskom úrade notára G.. G. C. žalovanou,
ktorou uznala záväzok voči veriteľovi D. Y. vo výške 2.500.000,00 Sk v plnom rozsahu je neplatná.

Súd prvého stupňa rozsudkom z 24.6.2011 č.k. XXCb/XXX/XXXX-XXX žalobu v celom rozsahu zamietol
a účastníkom neprizná náhradu trov konania. Krajský súd v Košiciach uznesením z 22.2.2012 č.k.
3Cob/38/2012-226 zrušil rozsudok a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Podaním z
29.1.2015 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, a preto súd prvého stupňa uznesením z 29.1.2015
č.k. 29Cb/104/2004-309 konanie zastavil s tým, že o trovách konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Vzhľadom na zložitosť prípadu z dôvodu množstva úkonov a dlhšie časové obdobie súd postupoval pri
náhrade trov konania v zmysle ust. § 151 ods. 3 O.s.p..

O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s ust. § 142 ods. 2 O.s.p..

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie žalovaná. Navrhla, aby odvolací súd
napadnuté uznesenie v celom rozsahu zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, resp.,
aby napadnuté uznesenie zmenil a priznal žalovanej nárok na náhradu trov konania. Uviedla, že súd
prvého stupňa vec nesprávne právne posúdil. Konanie vo veci bolo zastavené, lebo procesne zavinil
zastavenie konania žalobca. Pre prípad zastavenia sa pri náhrade trov postupuje podľa ust. § 146 O.s.p.
a nie podľa ust. § 142 ods. 2 O.s.p.. Zároveň poukázala na počiatočnú neodôvodnenosť žaloby pre
neexistenciu naliehavého právneho záujmu na určovacej žalobe (podanie z 15.12.2014).

Podaním z 8.10.2015, doručeným súdu 12.10.2015, označeným ako „späťvzatie odvolania“ žalovaná
oznámila súdu, že v súlade s ust. § 207 O.s.p. berie svoje odvolanie z 28.9.2015 voči výroku o trovách
konania v celom rozsahu späť a navrhla, aby súd konanie zastavil. Ako dôvod odvolania uviedla

skutočnosť, že žalobca je v likvidácii a ani prípadný úspech odvolania by zrejme neviedol k vymožiteľnosti
trov.

Podľa ust. § 207 ods. 2, 3 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odvolateľka vzala odvolanie späť v celom rozsahu, odvolací súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením odvolacie konanie zastavil.

Na náhradu trov odvolacieho konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p.,
pretože odvolacie konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.