Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915205430
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:5915205430.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave pred sudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou, PhD. vo veci

starostlivosti o maloletého P. P., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného Úradom práce sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov S. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. XX/a, Bratislava a
P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. XX/a, Bratislava, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť P. P., nar. XX.X.XXXX na maloletého P. P., nar. XX.X.XXXX, ktorá
bola určená rozsudkom Okresného súdu Ružomberok zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XP/XX/XXXX-XX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa sa návrhom podaným pôvodne na Okresný súd Ružomberok, postúpeným na

tunajší súd 08.02.2016 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti, ktorá mu bola stanovená rozsudkom
Okresného súdu Ružomberok sp. zn. XP/XX/XXXX z dôvodu zmeny pomerov.
Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. XP/XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bolo jeho manželstvo rozvedené. V konaní bola schválená rodičovská
dohoda, na základe ktorej bol maloletý P. zverený do starostlivosti matke a otec sa zaviazal povinnosťou
platiť na maloletého P. výživné vo výške 300,- Eur mesačne. Styk otca s dieťaťom zostal neobmedzený.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 03.06.2015. Krátko po rozvode ich manželstva si uvedomili

nerozvážnosťsvojhorozhodnutiaamanželskýzväzokvúmyslezachovaťrodinuopätovneuzatvorili dňa
2
27P/19/2016
25.09.2015. V súčasnosti rodičia maloletého P. opäť spolu zdieľajú spoločné bývanie, spoločne
vychovávajú maloletého a podieľajú sa na nákladoch spojených s jeho starostlivosťou.
Súd vytýčil pojednávanie na 30.06.2016. Na pojednávaní navrhovateľ uviedol svoje dôvody, ktoré ho
viedli k podaniu návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti a ktoré uviedol aj v návrhu. Odporkyňa vo

svojej výpovedi pred súdom potvrdila, že s otcom maloletého P. opätovne uzavrela manželstvo dňa
25.9.2015. Uviedla, že žijú v spoločnej domácnosti aj maloletým P., spoločne sa podieľajú na nákladoch
spojených so starostlivosťou o maloletého P..

Kolízna opatrovníčka súhlasila so zrušením vyživovacej povinnosti otca na maloletého P..
Účastníci konania sa na pojednávaní súdu konanom dňa 30.06.2016, na ktorom súd vyhlásil rozsudok,
vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, preto rozsudok podľa § 157 ods. 3 O. s. p. obsahuje iba

predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.
Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.
Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
3
27P/19/2016

Podľa § 78 ods. 2 Zákona o rodine, ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za
uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.
V prípade zmeny pomerov u rodičov alebo mal. dieťaťa Zákon o rodine umožňuje, aby došlo k zmene
doterajšej súdnej úpravy práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, a to na základe nového súdneho
rozhodnutia alebo rodičovskej dohody schválenej súdom v zmysle § 163 OSP.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a) OSP, podľa ktorého platí, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i
bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa po
jeho vyhlásení vzdali proti nemu práva na odvolanie.