Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. august 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010177
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010177.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Šimkovej a prísediacich

Emila Rišku a Ľudovíta Ďurďoviča, v trestnej veci obžalovaného L. T. a spol. pre zločin podvodu podľa
§ 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03. augusta
2016 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

L. T., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X. XXXX/XA, T.,

O. T., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom V. XXX/X, T.,

s a u z n á v a j úz a v i n n ý c h, ž e

po vzájomnej dohode obvinený O. T. najneskôr dňa 04.10.2007 na doposiaľ neznámom mieste podpísal

v mene predávajúcej T. T. kúpnu zmluvu, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti v k.ú. T. vedené na Liste
vlastníctva č. XXXX, a v ktorej bol obvinený L. T. uvedený ako kupujúci, následne dňa 04.10.2007
obvinený L. T. zaistil overenie tohto podpisu na Obvodnom úrade vojenského obvodu Záhorie a dňa
08.10.2007tútokúpnuzmluvuužsoverenýmpodpisomT.T.obvinenýL.T.,uvedomujúcsijejnepravosť,
predložil spolu s návrhom na vklad vtedajšej Správe katastra T., ktorá dňa 22.11.2007 pod č. V-XXXX/XX
rozhodla o povolení vkladu vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam v prospech obvineného
L. T., čím bola poškodenej T. T. spôsobená škoda vo výške 122.000,- €,

t e d a

obv. L. T.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom

majetku značnú škodu,

obv. O. T.
poskytol inému pomoc na to, aby sa obohatil na škodu cudzieho majetku tým, že uviedol niekoho do
omylu, a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l iobv. L. T.
zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona,

obv. O. T.
zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona spáchaného formou pomoci podľa
§ 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú
obv. L. T.

podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona a s poukazom na §
39 ods. 1, ods. 3 písm. e) Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

obv. O. T.

podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona a s poukazom na §
39 ods. 1, ods. 3 písm. e) Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa o d k a z u j e poškodená T. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., W.
XXXX/XX, s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov) tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor, obžalovaní a obhajcovia sa po vyhlásení tohto rozsudku
vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali
odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku ( § 309 ods. 1 Tr. por.).