Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/182/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213206813
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213206813.9

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky G. P., A.. XX.X.XXXX, W. D. XXX, zast. JUDr.
Zdeňkou Vokálovou, advokátkou, Hlavná 61, Prešov proti odporcovi Home Credit Slovakia, a.s., Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, o určenie neplatnosti Dohody o zrážkach zo mzdy a o
ochranu spotrebiteľa, takto

r o z h o d o l :

Účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť trovy štátu vo výške 4,70 € na účet Okresného súdu Bardejov, v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.8.2013 bol tunajšiemu súd doručený návrh na určenie neplatnosti Dohody o zrážkach zo mzdy
spolu s návrhom na vydanie predbežného opatrenia v zmysle § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p.. Svoj

návrh navrhovateľka odôvodnila tým, že uzavrela úverový právny úkon, ktorý sa stal právnym rámcom
na poskytnutie finančných prostriedkov od odporcu. Ide o formulárovú typovú spotrebiteľskú zmluvu.
Navrhovateľka považuje zmluvu za problematickú. Vzťah účastníkov sa dostal do krízového stavu a
javí sa, že platnosť právneho úkonu bude musieť posúdiť súd. V zmluve sú okrem iného neprijateľné
podmienkyaustanoveniavrozpores§54ods.1ainýmikogentnýmiustanoveniamizákona[neprijateľná
rozhodcovská doložka, sankčné poplatky, revolving, dohoda o zrážkach zo mzdy a pod.]

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 1C 182/2013-81 zo dňa 30.10.2014 súd rozhodol tak, že
Dohoda o zrážkach zo mzdy, ktorá je súčasťou úverovej zmluvy uzavretej medzi účastníkmi tohto
konania dňa 31.8.2012, č. 4208140182 je n e p l a t n á. Zároveň uviedol, že o trovách konania a trovách
štátu bude rozhodnuté až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozsudok č. 1C 182/2013-81
zo dňa 30.10.2014 nadobudol právoplatnosť dňa 9.12.2014.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov

konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 odsek 1 v spojení s ustanovením § 151
odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku.

Súd nepriznal náhradu trov právneho zastúpenia navrhovateľke ani právnej zástupkyni navrhovateľky,
nakoľkosijejprávna zástupkyňaJUDr.Vokálovátrovyprávnehozastúpeniasíceuplatnila,nonevyčíslila

v zákonnej lehote podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.

Súd môže priznať účastníkom konania, ktorí si trovy uplatnili, ale v zákonnej lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozhodnutia, resp. od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v zmysle § 151 ods. 3
O.s.p. /alebo skôr, v priebehu konania/ nevyčíslili iba tie trovy, ktoré vyplývajú zo spisu /súdny poplatok,

svedočné, znalečné/. Nemožno však účastníkovi konania priznať trovy právneho zastúpenia, ani vtedy,
ak by zo spisu vyplývali. Navrhovateľke zo spisu nevyplývajú žiadne trovy konania. /navrhovateľka bola
oslobodená od zaplatenia súdneho poplatku za podanie návrhu v zmysle § 4 ods. 2 písm. za/ Zákona
č. 71/1992 Zb./

Odporca bol v konaní neúspešný, preto súd vyslovil, že ani on nemá nárok na náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 148 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku štát má podľa výsledkov konania proti
účastníkovi právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady na oslobodenie
od súdnych poplatkov.

O náhrade trov štátu súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 148 odsek 1 Občianskeho
súdneho poriadku. Podľa výsledku tohto konania má štát právo na náhradu trov konania voči
neúspešnému odporcovi. Keďže u odporcu nie sú predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť trovy štátu vo výške 4,70 € na účet okresného súdu Bardejov.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.