Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. júl 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Er/527/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615203688
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jurčová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615203688.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava,
Pribinova 25, IČO 35 807 598, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Pribinova 25 proti povinnému : I. Y., nar. XX.XX.XXXX, L. XXX/XXX, XXX XX Q. pre
vymoženie 162,- eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.,
Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, Bratislava, pod číslom EX 9173/15, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský úrad so
sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava náhradu trov exekúcie vo výške 21,47 EUR do
troch dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Topoľčany uznesením č.k. 6Er/527/2015 - 12 zo dňa 05.11.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Nitre č.k. 11CoE/31/2016 - 29 zo dňa 26.02.2016 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
23.03.2016.

Podľa § 44 ods. 2 veta tretia Exekučného poriadku, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne.

Podľa § 44 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,

právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Vzhľadom na to, že rozhodnutie, ktorým sa zamietla žiadosť o vykonanie exekúcie je právoplatné, súd

exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.

Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 23,64 eur, ktoré pozostávajú z odmeny za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

„Vyhláška“) z paušálnej odmeny vo výške 16,60 Eur zvýšené o DPH 20 % z odmeny a poštovné vo
výške 3,10 eur.

Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
je 16,60 eura.

Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6Er/527/2015 ako i preskúmaní
predloženého vyúčtovania priznal súdnemu trovy exekúcie v zmysle § 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
a § 196 Exekučného poriadku trovy exekúcie vo výške 21,47 eur, ktoré pozostávajú z odmeny za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 EUR, náhrady hotových výdavkov
vo výške 1,55 Eur (poštovné vo výške 1,55 eur za žiadosť o udelenie poverenia) a 20 % daň z pridanej

hodnoty vo výške 3,32 eur podľa § 196 Exekučného poriadku, čo spolu predstavuje trovy exekúcie vo
výške 21,32 eura.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov - poštovné za urgencia vydania poverenia vo
výške 1,55 eur, nakoľko súdny exekútor v čase vyhotovenia urgencie mal vedomosť o tom, že súd jeho

žiadosť o udelenie poverenia zamietol.

Pokiaľ ide o daň z pridanej hodnoty (DPH), táto bola priznaná exekútorovi z odmeny v sume 16,60 eur.
Z náhrady poštovného DPH exekútorovi priznaná nebola, pretože univerzálne poštovné služby sú od
DPH oslobodené (§ 28 zákona č. 222/2004 Z. z.).

Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom exekúcie nebolo je
nevykonateľné z dôvodu, že z exekučného titulu (rozhodcovského rozsudku) nebolo možné zistiť, z
akých položiek pozostáva istina, poplatok za poskytnutie úveru, avšak obsahuje iba odkaz na zmluvu o
úvere, preto v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uložil oprávnenému nahradiť trovy exekučného

konania súdnemu exekútorovi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“) tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.