Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. júl 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/262/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608202539
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Bálentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4608202539.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Claimman, a.s., Koceľova 34, 821 08 Bratislava,
IČO 50 291 726. proti povinnému: Q. O., r.č. XXX XXX XXXX, zomr.X.X.XXXX,naposledy bytom R. o
vymoženie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Soňa Stodolová,
Exekútorský úrad Kmeťková 25, 949 01 Nitra, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,60 eur a to
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Topoľčany poverením poveril súdneho exekútora JUDr. Soňu Stodolovú v zmysle § 45
ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Topoľčany - platobného rozkazu číslo konania 11Rob 661/2006 zo dňa 15.11.2006.

Uznesením Okresného súdu Topoľčany 5Er/262/2008-12 zo dňa 7.6.2016 súd pripustil, aby z exekúcie
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Soňa Stodolová na základe poverenia Okresného súdu číslo

konania: 5Er/262/2008-6 zo dňa 14.4.2008 vystúpil oprávnený Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO 35 697 270 a na jeho miesto vstúpil nový oprávnený Claimman, a.s., Koceľova
34, 821 08 Bratislava, IČO 50 291 726.

Z obsahu spisu 5Er/262/2008 súd zistil, že povinný dňa 3.2.2016 zomrel, dedičské konanie sa viedlo
na Okresnom súde Nitra pod číslom 25D/27/2015 a bolo zastavené pre nemajetnosť uznesením

25D/27/2015 , DNot.79/2016-20 zo dňa 7.4.2016 .

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 5Er/262/2008 ako aj
z obsahu Uznesenia 25D/27/2015 , DNot.79/2016-20 zo dňa 7.4.2016 mal za preukázané, že povinný

nedisponuje majetkom, ktorý by bolo možné speňažiť a možný výťažok by postačoval aspoň na úhradutrov exekúcie, preto exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil a rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu paušálnu odmenu v sume 33,19 eur.
Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujúpodľaosobitnéhopredpisu. Súdpriznalsúdnemuexekútorovináhradupoštovného10,64eur.
Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH zo sumy 43,83 vo výške 8,77 eur.
Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 52,60
eur ( 33,19+10,64+8,77).
Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

súd v zmysle § 203 ods.2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie.
O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.

Sťažnosť musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v nej
uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 243 ods. 1 Civilného sporového poriadku (musí

sa v nej uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).

Podľa§244ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkurozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.Kanc.: uznesenie doruč:
Oprávnený .
SE

Kal.:20 dní

V Topoľčanoch 1.7.2016
VSÚ: Mgr. Ľudmila Bálentová