Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/281/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415209417
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415209417.1

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: I. Ž., nar. X.XX.XXXX, E.. S. XXX/XX,
XXX XX Ž., zast.: Mgr. et Mgr. Lívia Kosťová, advokát, Pod Donátom 5, 965 01 Žiar nad Hronom, proti
odporcovi: Pavol Krajči PALOPAL, IČO: 18021981, Mlynská 34/4, 935 32 Kalná nad Hronom, o návrhu
na zaplatenie peňažnej sumy vo výške 1 705 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom na začatie konania domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým
by odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu peňažnú sumu vo výške 1 705 eur s prísl. Vzhľadom na
skutočnosť, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok s podaným návrhom súd výzvou, ktorá bola

doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 06.11.2015 ho vyzval na zaplatenie poplatku vo výške
102 eur v lehote 10 dní. Zároveň súd poučil navrhovateľa, že v prípade ak nezaplatí v uvedenej lehote
súdny poplatok tak súd konanie zastaví.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatková
povinnosť vzniká (okrem iného) aj podaním návrhu na začatie konania.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový
súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na

zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie
tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na
plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu
môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Keďže navrhovateľ napriek tomu, že mu vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok z dôvodu podaného

návrhu na začatie konania nezaplatil takýto poplatok v lehote určenej vo výzve, pričom bol poučený o
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd konanie zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm c/ O.s.p., v ktorom sa uvádza, že žiaden z
účastníkov nemá právo na ich náhradu podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Je nepochybné,
že ani jednému z účastníkov v súvislosti s týmto konaním nevznikli žiadne trovy, a preto súd pri aplikácii

cit. zák. ust. o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.