Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Jaďuďová
Forma rozhodnutia – Rozkaz na plnenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/51/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216201997
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216201997.1
Rozkaz na plnenie
Okresný súd Komárno v právnej veci
navrhovateľa: Mesto Komárno, Námestie generála Klapku 1, 945 01 Komárno,
IČO: 306 525
proti
odporcom: 1./. Z. F., O.. XX.X.XXXX, X. B. XX/XX, M., D. F.
X./. E. F., O.. X.X.XXXX, X. B. XX/XX, M., D. F.
o vypratanie bytu
r o z h o d o l :
I. Odporcovia v 1./ a 2./ rade s ú p o v i n n í vypratať jednoizbový byt č. 36 s príslušenstvom
nachádzajúci sa v Komárne, v mestskej časti Veľký Harčáš, súpisné číslo 61, na druhom poschodí
bytového domu postaveného na parcele č. XXXXX/X-XXX/X, vedenom na čiastočnom výpise z G. Č..
XXXXkatastrálnehoodboruOkresnéhoúraduKomárnoprek.ú.Komárnobeznárokunabytovúnáhradu
a odovzdať ho navrhovateľovi do 15 dní od doručenia tohto rozkazu na plnenie, alebo v tej istej lehote
podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Odporcovia v 1./ a 2./ rade s ú p o v i n n í do 15 dní odo dňa doručenia rozkazu na plnenie zaplatiť
navrhovateľovi náhradu trov konania titulom súdneho poplatku vo výške 99,50 eur alebo v tej istej lehote
podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania.
Poučenie:
Súd týmto rozkazom na plnenie rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou uloženej Vám týmto rozkazom (výrok I.), máte možnosť v
lehote 15 dní podať na súde, ktorý rozkaz na plnenie vydal, opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor
proti rozkazu na plnenie (§174b ods.1, 2 O.s.p.). Odpor je potrebné odôvodniť takými skutočnosťami,
ktoréobstojaprotinavrhovateľovýmtvrdeniamapredloženýmdôkazom(§174bods.1O.s.p).Vpodanom
odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za
neopodstatnený v celom rozsahu. Podľa § 174b ods. 3 O.s.p. na rozkaz na plnenie sa primerane použijú
ustanovenia § 172 ods. 2, 3, 5 až 7 a 9 a § 173 a 174 O.s.p..
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou (§174 ods. 3 O.s.p.). Ak rozkaz na plnenie nemožno doručiť čo i len jednému z
odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu (§173 ods.2 O.s.p.) To však neplatí ak sa rozkaz na
plnenie týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods.1 O.s.p).
Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením, nadobudne tento rozkaz na plnenie účinky právoplatného
rozsudku s poukazom na § 174 ods.1 O.s.p. a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnenýpodať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 251 ods. 1 O.s.p. Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci
samej, zo zákona dôjde vo vzťahu k Vašej povinnosti k zrušeniu tohto rozkazu na plnenie a súd nariadi
pojednávanie (§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Ak v tomto rozkaze na plnenie nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania (§ 174 ods.2 O.s.p.).
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.