Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116895911
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116895911.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Golianom, PhD., vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por. dňa 15. 08. 2016 v Bratislave, v trestnej veci obvineného Q. B., pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 3, písm. b), Tr. Zák. v, takto

r o z h o d o l
obvinený

Q. B., narodený XX. XX. XXXX, N. F.

trvale bytom Š. X C.,

r o z h o d o l :

dňa 13. augusta 2016 v čase okolo 11,15 hodiny prišiel do podniku C. K. v Bratislave na F. V. Č. XX, kde
odcudzil z voľne odloženej peňaženky finančnú hotovosť vo výške 70.-€ takým spôsobom, že prišiel ku
baru, spoza kasy vytiahol peňaženku, z ktorej vybral hotovosť 70.-€, vložil si ich do vrecka nohavíc a
chcel z podniku odísť, pričom bol, zadržaný čašníkom uvedeného podniku, ktorý ho vyzval, aby peniaze
vrátil, čo aj obvinený dobrovoľne urobil a zotrval na mieste do príchodu polície, čím spôsobil spoločnosti
C. K. K..Q..X.., F. XX, Bratislava škodu vo výške 70.-€ pričom bolo zistené, že obvinený 19.04. 2016

o 11,05 hodine v Leopoldove v Základnej škole na Námestí sv. Ignáca sa dopustil priestupku proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/90 Zbierky zákonov v znení neskorších predpisov tým, že
z neuzamknutej šatne odcudzil finančnú hotovosť vo výške 55.-€, za čo mu bola Obvodným oddelením
Policajného zboru Leopoldov Okresného riaditeľstva Policajného zboru Trnava uložená bloková pokuta
vo výške 30.-€, číslo bloku AB12923433, pričom uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
19.04. 2016, obvinený bol trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov spisová značka 0T/141/2014
z 26.09. 2014 s právoplatnosťou dňa 26.09. 2014 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno f) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov so zaradením do

ústavu so stredným stupňom stráženia

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

čím s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2, písm. b) Tr. zák., v spojitosti s § 36 písm. l) Tr. zák, § 37 písm. f) Tr. zák. § 38 ods.
2 Tr. zák. . na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák súd zaraďuje páchateľa na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženieochrannéhoopatrenianaverejnomzasadnutí.Akideonávrhnauloženieochrannéhoopatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená
osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu

oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.