Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215202935
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215202935.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Generali poisťovňa, a.s., Lamačská cesta 3/A, 841

04 Bratislava, IČO: 35 709 332, (ZN: XX/XX DP) proti žalovanému: Sport Life, s.r.o., Hlavná 326,
DunajskáStreda92901,IČO:46024247ozaplatenie231,93eurspríslušenstvomsudcomMgr.Petrom
Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e časť rozsudku tunajšieho súdu pod sp. zn. 5Cb/83/2015-44 zo dňa 30.3.2016
a to v jeho záhlaví

... proti odporcovi: Sport Life, s.r.o., Hlavná 326, Dunajská Streda 929 01, IČO: 35 948 795 o zaplatenie..

a správne znie :

... proti odporcovi: Sport Life, s.r.o., Hlavná 326, Dunajská Streda 929 01, IČO: 46 024 247 o zaplatenie..

v ostanej časti z o s t á v a rozsudok 5Cb/83/2015-44 zo dňa 30.3.2016 bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcanávrhomzodňa4.3.2015sadomáhalnatunajšomsúdeprotižalovanémuovydanieplatobného
rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť v prospech žalobcu 231,93 eur spolu s 5,25% ročným úrokom
z omeškania od 29.03.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Tunajší súd po vykonanom dokazovaní vo veci samej vydal rozsudok dňom 30.3.2016, v ktorého
písomnom vyhotovení v jeho záhlaví nedopatrením uviedol nesprávne IČO žalovaného.

Podľa §164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá súd uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené ako i ust. § 164 O.s.p. bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.