Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. august 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010500
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010500.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Schweitzerovej a

prísediacich U. S. U. Q.. F. S. LLM. na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.08.2016 po schválení
dohody o vine a treste podanú JUDr. Michaelou Jančárovou, prokurátorkou Okresnej prokuratúry v
Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený Y. W., K.. XX.XX.XXXX B. Š., bytom Š., Z. X, okres Š., t. č. vo výkone väzby v ÚVV Leopoldov
od 07.03.2016,

je vinný, že

dňa 07.03.2016 v čase okolo 20.00 hod. v rodinnom dome na ulici Q. Č.. XX, v obci I. po predchádzajúcej
slovnej hádke fyzicky napadol poškodeného svojho otca J. W.K. tým spôsobom, že v rodinnom dome
ho dvakrát zovretou päsťou udrel do oblasti ramena a následne ho sotil na pohovku, na čo poškodený
vybehol z domu von na ulici, kde ho obvinený dobehol a zhodil na zem, pričom pokračoval v útoku a
poškodeného chytil za ruky a sveter a ťahal ho po asfaltovej ceste pred dom č. 106 na tej istej ulici,
kde poškodeného na chodníku zaľahol kolenom a pokračoval v útoku zovretými dlaňami a kopancami

a poškodeného minimálne jedenkrát silnou intenzitou kopol do oblasti hlavy, taktiež ho aj škrtil, čím
mu spôsobil závažné zranenia, a to najmä: akútne podpodlebnicové zakrvácanie vpravo, čiastočne
aj medzi mozgovými pologuľami, opuch v pravej mozgovej hemisfére, pohmoždenie mozgu v čelovej
oblasti, zlomeninu rameny sánky s posunom dopredu, pohmoždenie s opuchom a podliatinou v oblasti
jarmového oblúka, pohmoždenie hlavy v temenno záhlavovej oblasti s opuchom, ktoré si vyžiadali
jeho hospitalizáciu od 07.03.2016 do 23.03.2016 a dobu liečenia v trvaní od 07.03.2016 najmenej do
04.07.2016 a v dôsledku ktorých bol pripútaný na lôžko, nebol schopný vykonávať bežné činnosti a
musel byť pod stálym dozorom inej osoby,

teda

inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, uvedený čin spáchal na chránenej
osobe - blízkej osobe,

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a uvedený čin
spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

tým spáchal

zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 odsek 1, 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
c) Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a, ods. 2 písm. d) Tr. zákona

s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona.Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 155 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h, m), § 38 ods. 5/, § 39 ods. 2 písm. d),
ods. 4/, § 41 ods. 1/ Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5(päť) rokov a 8(osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku je obvinený povinný titulom náhrady škody zaplatiť Všeobecnej
zdravotnej poisťovni a.s. so sídlom Bratislava, Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35937874 šoku vo
výške 5.950,74 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry
a medzi obvineným dňa 20.07.2016.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že

obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
„áno“, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334

ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.