Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. január 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815010269
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815010269.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený Q. V., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom P., C. č. XXX, konateľ spoločnosti, ženatý, na
slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1/ ako živnostník, so sídlom C. č. XXX, P., IČO: XXXXXXXXX, v lehote splatnosti do XX.XX.XXXX
nezaplatil V. úradu J., pobočka G., daň z príjmu právnickej osoby za rok XXXX v sume 3.846,42 Eur

tak, ako ju priznal v daňovom priznaní podanom dňa 27.06.2014, hoci mal v čase splatnosti peňažné
prostriedky na zaplatenie tejto daňovej povinnosti,

2/ ako konateľ spoločnosti ramt-stavby, s.r.o., so sídlom ul. C. č. XXX, P., T.: XXXXXXXX, V.
XXXXXXXXXX, v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, nezaplatil v lehote splatnosti a ani neskôr
V. úradu J., pobočka G., daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobia apríl XXXX vo výške 55,13
Eur, máj XXXX vo výške 1.712,28 Eur, jún XXXX vo výške 1.953,20 Eur, júl 2014 vo výške 1.495,10

Eur, celkovo tak neuhradil daň z pridanej hodnoty v sume 5.215,71 Eur, hoci spoločnosť mala v čase
splatnosti peňažné prostriedky na zaplatenie týchto daňových povinností,

t e d a

v bode 1/ obžaloby

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň.

v bode 2/ obžaloby

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň.

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ obžaloby

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona

v bode 2/ obžaloby

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, s

prihliadnutím na ust. § 41 ods. 3 Trestného zákona a 36 písm. l/ a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,
na spoločný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Námestovo č.k.
4T/59/2015-128 zo dňa 12.10.2015 vo výroku o vine a celý výrok o treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré
majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).