Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/304/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512203787
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7512203787.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti E. F., nar. XX.XX.XXXX a S. F.,
nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Košiciach, detí rodičov A. F.Á., nar. XX.XX.XXXX bývajúceho v C. č. XX, právne zastúpeného JUDr.
Jaroslavou Plažákovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom v Košiciach na Hlavnej ul.č. 40
a K. F., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v S. na S. ul. č. XX, právne zastúpenej JUDr. Dušanom Remetom,

advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom v Prešove na Masarykovej ul. č. 2, v konaní o zákaze
styku matky s maloletými deťmi, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie č.k.
13P 77/2012-130 zo dňa 20.02.2015 v spojení s opravným uznesením č.k. 13P 77/2012-135 zo dňa
16.03.2015 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v spojení s opravným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil právnemu zástupcovi odporkyne JUDr. Dušanovi
Remetovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 3,00 Eur za elektronické podanie, ktoré bolo
podané na súd dňa 28.01.2013 podľa položky č. 20a Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na účet Okresného súdu Košice - okolie.

Uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom.

V zákonom stanovenej lehote podala proti uzneseniu matka prostredníctvom svojho právneho zástupcu
odvolanie z dôvodu, že rozhodnutie nie je zákonné. Namietala jej označenie ako odporkyne, keďže sa
jednalo o konanie o starostlivosti súdu o maloleté deti. Uviedla, že konanie je oslobodené od platenia
súdnych poplatkov, preto jej nemohla vzniknúť povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Ďalej namietala
uloženie poplatkovej povinnosti jej právnemu zástupcovi, ktorý nemôže byť poplatníkom podľa zákona

o súdnych poplatkoch. Navrhla napadnuté uznesenie zrušiť.

Následne súd opravným uznesením č.k. 13P 77/2012-135 zo dňa 16.03.2015 opravil podľa ust. § 164
O.s.p. výrok uznesenia zo dňa 20.02.2015 tak, že uložil matke K. povinnosť zaplatiť súdny poplatok
vo výške 3 Eur za elektronické podanie, ktoré bolo podané na súd dňa 28.01.2013 podľa položky č.
20a Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na účet Okresného súdu

Košice - okolie.

Krajský súd v Košiciach (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods. 1 zákona
č.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov,ďalejlenO.s.p.),vzhľadom
na včas podané odvolanie (§ 204 ods. 1 O.s.p.), preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie mu
predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 212 O.s.p., bez nariadenia pojednávania (§ 214

ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie matky nie je dôvodné.Podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh,

ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo
podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa
osobitného zákona za každú stranu 0,10 eura najmenej 10 eur za podania, ktoré je návrhom
na začatie konania s prílohami, najmenej 3 eurá za ostatné podania s prílohami.

Zákonodarca zákonom o súdnych poplatkoch ustanovil, ktoré úkony a konania súdov sú spoplatnené
poplatkom (§ 1 ods. 1 a 2 zákona o súdnych poplatkoch a sadzobník súdnych poplatkov, ktorý je prílohou
zákona).

V danom prípade je predmetom konania zákaz styku matky s maloletými deťmi, ktoré je síce v zmysle
ust. § 4 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch vecne oslobodené od platenia súdnych poplatkov,

avšak uvedené oslobodenie sa podľa názoru odvolacieho súdu nevzťahuje na poplatky za úkony
súdu uvedené v II. časti Sadzobníka súdnych poplatkov, pokiaľ však zákon o súdnych poplatkoch
neustanovuje inak. Odvolací súd je toho názoru, že ak by bolo úmyslom zákonodarcu aplikovať vecné
resp. osobné oslobodenie od platenia súdnych poplatkov aj na citovanú položku č. 20a Sadzobníka
súdnych poplatkov, bolo by to v texte zákona výslovne uvedené. Vzhľadom na to, že pri predmetnej

položke zákon neurčuje, že poplatok sa nevyrubí, ak sa na predmet konania vzťahuje vecné oslobodenie
alebo je poplatníkom osoba oslobodená od súdnych poplatkov, súd prvého stupňa správne uložil
matke povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu podania a jeho príloh urobeného
elektronickými prostriedkami podpísaného zaručeným elektronickým podpisom. V tomto smere preto
bola odvolacia námietka matky neopodstatnená. Aj napriek tomu, že súd prvého stupňa napadnutým

uznesením č.k. 13P 77/2012-130 zo dňa 20.02.2015 nesprávne uložil poplatkovú povinnosť právnemu
zástupcovi matky, opravným uznesením č.k. 13P 77/2012-135 zo dňa 16.03.2015 uvedené pochybenie
odstránil a správne za poplatníka určil matku maloletých detí. Predmetné opravné uznesenie pritom
nebolo napadnuté odvolaním, nadobudlo právoplatnosť, a preto nedostatok spočívajúci v nesprávnom
označení poplatníka bol odstránený vydaním opravného uznesenia. Odvolací súd sa stotožňuje aj

s výškou súdneho poplatku (v sume 3 Eur), na ktorého úhradu zaviazal súd prvého stupňa matku
maloletých detí, preto odvolací súd potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa spolu s opravným
uznesením podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.