Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. júl 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16C/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916206967
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Fajdel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916206967.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO:
31701914, Bardejovská 6, 043 29 Košice, zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, 040 01
Košice, proti žalovanému: X. F., Z.. X.X.XXXX, I. XX, XXX XX Č. Z. K., konaní o zaplatenie 60,60 Eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu súd trovy konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 09.05.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 60,60 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Podaním návrhu na začatie konania vzniká
žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Súd výzvou zo dňa 30.5.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie

súdnehopoplatkuzapodanýnávrhvovýške16,50Eur(pol.č.1písm.a/Sadzobníkasúdnychpoplatkov)
a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy. Zároveň súd poučil navrhovateľa, že ak poplatok nebude
v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 02.06.2016.

Doposiaľ však súdny poplatok za návrh zaplatený nebol. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ak nebol

zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaaleboodvolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

hoci bol na to vyzvaný v lehote súdom určenej, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve
poučený, rozhodol súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením o zastavení konania.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca nezaplatením
súdneho poplatku zavinil zastavenie konania, súd by mal priznať náhradu trov konania žalovanému.

Vzhľadomktomu,žežalovanémužiadnetrovykonanianevznikli,súdrozhodolakojeuvedenévovýroku
rozhodnutia.

16C/148/2016- 11Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.