Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216202391
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216202391.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky B. X., W. U. Š. XXXX/X, XXX XX W., proti odporcovi
region PRESS, s.r.o., Študentská 2, 917 01 Trnava, o zaplatenie 5 000,- € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.05.2016, domáhala voči
oodporcovi zaplatenia sumy 5 000,- € s príslušenstvom.

Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a/ a § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), bola

navrhovateľka povinná súčasne s podaním návrhu zaplatiť súdny poplatok, ktorý v danom prípade činí
300,- €. Pretože navrhovateľka si túto svoju povinnosť nesplnila, bola súdom 18.05.2016 vyzvaná, aby
súdny poplatok zaplatila v dodatočne určenej lehote 10 dní. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku
bola navrhovateľke doručená dňa 20.05.2016. Lehota 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku uplynula
a poplatok doposiaľ zaplatený nebol. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľka
poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote a v správnej výške.

Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania nezaplatil celkom, a to ani dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve určil, súd konanie zastaví,
ak nejde o prípady, keď možno v konaní pokračovať aj bez zaplatenia súdneho poplatku (§10 ods. 2
cit. zákona).

Navrhovateľka poplatok splatný súčasne s podaním návrhu nezaplatila v správnej výške ani v dodatočne
stanovenej lehote a pretože nejde o prípady uvedené v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, kedy
by súd pokračoval v konaní aj v prípade nezaplatenia súdneho poplatku, a navrhovateľka bola poučená
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch
konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak navrhovateľka zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania, súd svoje rozhodnutie
o zastavení konania zruší v zmysle § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.