Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/56/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010550

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010550.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Mačurom 21. marca 2016 podľa §
348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. Č., nar. XX. XX. XXXX v E., trvale bytom E., I. K. Č.. XX

je vinný , že

dňa17.03.2016včaseo23.05hod.viedolvSabinovepoulicikpt.Nálepku osobnémotorovévozidlozn.
G. M. EČV: E.-XXXCG, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Sabinov,

pričom pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholického nápoje
prístrojom Alcoquant 6020 plus, kde výsledok dychovej skúšky bol pozitívny, a to 0,80 mg/l (miligram
na liter vydychovaného vzduchu) čo je 1, 67 promile, pričom opakovaná dychová skúška v čase 23.40
bola taktiež pozitívna a to najmenej 0,90 mg/l čo je 1, 87 promile. Ďalej bolo lustráciou zistené, že vozidlo
viedol napriek tomu, že má Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 0T/67/2014 uložený zákaz vedenia
motorových vozidiel od 29. 04. 2014 do 29. 04. 2019

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti,

čím spáchal

- prečin ohrozovanie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1/ Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného
zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu 5 (päť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.