Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/514/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110217645
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4110217645.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: TRANSMEDIC SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 36 020 982,
Lazovná 68, 974 01 Banská Bystrica 1, v zast. JUDr. Marián Pataj, advokát, so sídlom J. Chalupku
8, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: LEKÁREŇ U SV. MÁRIE, s.r.o., 951 15 Mojmírovce 649,
IČO: 36 656 640, (vymazaný z obchodného registra dňa 04.04.2014), o vymoženie sumy 4.727,20 eur
s príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Markovi Rusovi, so sídlom
Exekútorského úradu: Železničná 257/19, 050 01 Revúca, trovy exekúcie vo výške 43,19 eura do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu exekučného konania začatého dňa 6.7.2010 bol doručený Okresnému súdu Nitra (ďalej
len „súd“) dňa 15.05.2015 návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie odôvodnený výmazom
povinného z Obchodného registra ex offo dňa 04.04.2014. Zároveň súdny exekútor predložil exekučný
spis č. EX 1043/2010 a špecifikáciu trov exekúcie vo výške 56,20 eur, ktoré si v súvislosti so zastavením
exekúcie uplatňuje.

Exekučný súd z výpisu z Obchodného registra Nitra mal za preukázané, že uznesením Okresného
súdu Nitra, č.k. 28CbR 249/2012-57 zo dňa 12.02.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.03.2014,
bola zrušená obchodná spoločnosť LEKÁREŇ U SV. MÁRIE, s.r.o. bez likvidácie. Z obchodného
registra Okresného súdu v Nitre odd. Sro, vložka č. 18400/N sa vymazáva dňom 04.04.2014 obchodná
spoločnosť LEKÁREŇ U SV. MÁRIE, s.r.o. so sídlom Mojmírovce 649, 951 15 Mojmírovce, IČO: 36 656
640.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
OSP), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 OSP každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom
rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 68 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zániku spoločnosti predchádza jej
zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia
sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí

na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku , alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Súd z výpisu z obchodného registra mal za preukázané, že povinný bol dňa 04.04.2014 vymazaný

bez právneho nástupcu. Výmazu spoločnosti predchádzalo zrušenie spoločnosti bez likvidácie. Podľa §
68 ods. 2 Obchodného zákonníka, likvidácia sa nevyžaduje ani v prípade, ak spoločnosť nemá žiadny
majetok, to znamená, že ak z dôvodu likvidácie spoločnosti dôjde k zastaveniu exekúcie, prvotným
dôvodom na zastavenie exekúcie je nemajetnosť spoločnosti. Súd na základe vyššie uvedených
skutočností musel preto postupovať v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v spojitosti s §

58 ods. 1 Exekučného poriadku a exekúciu pre nemajetnosť povinného zastaviť.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny

Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti
so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení platom od 01.05.2008 (ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon
exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 56,20 eur podľa vyhlášky a to podľa § 14 ods. 1 písm.
b) a § 15 ods. 1 vyhlášky - minimálna odmena súdneho exekútora vo výške 33,19 eura, podľa § 22
náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 13,65 eur, 20% DPH vo výške 9,36 eur.

Súd po preskúmaní exekučného spisu č. EX 1043/2010 predloženého súdnym exekútorom a

špecifikácie trov exekúcie dospel k záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil nesprávne.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 16,38 eur s
DPH, ktoré nepovažoval za preukázané, nakoľko prehľad poštových operácií dostatočne nepreukazuje
vynaloženie poštovného v uvedenej výške a zo spisu je zjavné, že nie všetky písomnosti súdny exekútor
podával prostredníctvom pošty. Preto po preskúmaní spisu súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu

hotových výdavkov vo výške 3,36 eur (2x 1,40 eur + 20 % DPH) a to za poštovné, ktoré mal súd
preukázané poštovými doručenkami nachádzajúcimi sa v exekučnom spise EX 1043/2010.

Celková výška trov exekúcie, ktorú súd priznal súdnemu exekútorovi predstavuje sumu 43,19 eura, k
zaplateniu ktorej súd zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, podľa

nasledovnej špecifikácie:
- podľa § 14 ods. 1, v spojení s § 15 vyhlášky odmenu najmenej vo výške 33,19 eura, spolu s 20 %
DPH vo výške 39,83 eur,
- podľa §22 cit. vyhlášky náhrada hotových výdavkov za poštovné 2,80 eur, spolu s 20 % DPH vo výške
3,36 eur,

- trovy exekúcie spolu: 39,83 + 3,36 = 43,19 eur.

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, súd mu priznal náhradu v tejto časti nárokovateľnej položky.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len „OSP“) na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.