Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pu/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210033
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816210033.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. V. č. XX, t č. umiestnený na psychiatrickom oddelení Nemocnice
s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, zastúpený procesným opatrovníkom M. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. V. č. XX, takto

r o z h o d o l :

V y s l o v u j e, že k prevzatiu L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. V. č. XX do ústavu zdravotníckej

starostlivosti d o š l o zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 7Pu/1/2016-3 zo dňa 28.07.2016 tunajší súd začal konanie o vyslovenie prípustnosti
prevzatia umiestneného L. B. prijatého do ústavnej psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické
oddelenie Nemocnie s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach bez jeho súhlasu na základe
odporučenia MUDr. M. L.. Psychiatrické lôžkové oddelenie informovalo súd o jeho prevzatí do ústavnej

zdravotníckej starostlivosti dňa 26.07.2016 po vykonanom psychiatrickom vyšetrení.

Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového
poriadku bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 Civilného mimosporového poriadku ustanovil
súd umiestnenému L. B. opatrovníka v osobe jeho manželky M. B., uznesením č.k. 7Pu/1/2016-6 zo
dňa 28.07.2016.

Z hlásenia o prevzatí pacienta L. B. do ústavnej starostlivosti mal súd za preukázané, že pacient bol
prijatýnazákladeodporučeniaMUDr.L.G. sodôvodnením,žejenevyhnutnépokračovaťvhospitalizácii
umiestneného pre výrazné zhoršenie stavu v zmysle porúch myslenia, avšak pacient sa dožaduje
prepusteniazpsychiatrickéhooddelenia.Umiestnenýjeparanoidný,hostilný,nevyspytateľnývsprávaní,
s iritabilitou a verbálnou agresivitou. Umiestnený je bez náhľadu na ochorenie a je nebezpečný sebe a

okoliu. Umiestnený trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky MUDr. L. G., ktorá uviedla, že umiestnený nie
je schopný výsluchu, nie je schopný vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo mu je hovorené. Súčasná
liečba pôsobí na umiestneného tak, že by nebol schopný výpovede, nakoľko mierne tlmí jeho schopnosť
vnímania a jeho rozumové schopnosti. Ošetrujúca lekárka ďalej uviedla, že umiestnený bol preložený

z kožného oddelenia na psychiatrické oddelenie pre počínajúci psychotický proces. Podpísal vstup
na oddelenie, ale počas hospitalizácie začal byť paranoidný, tenzný, hostilný. Začal naliehať na
prepustenie. Je nutná jeho ďalšie liečba na psychiatrickom oddelení. Umiestnený je na psychiatrii
prvýkrát a doposiaľ nebral žiadne lieky na duševné poruchy. Má nastavenú liečbu tak, že užíva lieky
haloperidol, olanzapin, valproat a alprazolam. Predpokladaná dĺžka liečby je 4 - 6 týždňov.

Umiestneného nebolo možné vypočuť.Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení
informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak

ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba
alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa§9ods.4Zákonač.576/2004Z.z.ozdravotnejstarostlivosti,službáchsúvisiacichsposkytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení ak ide o ústavnú

starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je
povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa
zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej
starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú
nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa§262ods.1CMP,súdrozhodneoprípustnostiprevzatiadozdravotníckehozariadeniauznesením
bez nariadenia pojednávania.

Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať

pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §
6 ods. 9 písm. d) horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je
obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej
republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného mimosporového poriadku je daná právomoc súdu
na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania.

Zo zisteného stavu súd usúdil, že pre zlepšenie zdravotného stavu umiestneného L. B. je nutná
jeho ústavná starostlivosť, a to za účelom diagnostiky a nastavenia psychofarmák, pretože hrozí
nebezpečenstvo, že bez včasnej liečby by mohlo dôjsť k zhoršeniu jeho zdravotného stavu. Umiestnený
trpí duševnou poruchou, je nebezpečný sebe a okoliu. Vzhľadom na uvedené zistenia, súd dospel k

záveru, že boli dané všetky predpoklady pre záver, že umiestnený L. bol prevzatý a naďalej držaný v
ústavnej starostlivosti zo zákonných dôvodov, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.