Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/141/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213205279
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213205279.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcov X/ Q. Q., F. XXX, X/ H.. B. Q., F. XXX, X/ X. Q., F. XXX
proti žalovaným X/ X. Ž., F. XXX, X/ Q. Ž., F. XXX, zast. JUDr. Zdenkou Kuzárovou, advokátkou, Za
vodou 9, Stará Ľubovňa, o ochranu vlastníckeho práva s prísl., takto

r o z h o d o l :

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáhal ochrany vlastníckeho práva.

Uznesenímtunajšiehosúduč.k.1C241/13-22zodňa19.11.2014súdzastavilkonanievzmysle§96ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku pre späťvzatie žaloby žalobcom v plnom rozsahu. Dôvod späťvzatia
žaloby žalobca neuviedol.

Súd tiež vo výroku tohto uznesenia rozhodol o tom, že o trovách konania bude rozhodnuté až po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.1.2015.

Z dedičského spisu 4D 64/2015 súd zistil, že dňa 13.5.2015 žalobca X. Q., naposledy bytom Gerlachov
XXX zomrel, dedičské konanie sa skončilo dňa 25.9.2015 vydaním osvedčenia o dedičstve, pričom
dedičia po pozostalom manželka Q. Q. a synovia H.. B. Q. U. X. Q. uzavreli dohodu o vyporiadaní

dedičstva.

Súd preto v zmysle § 107 ods. 3 O.s.p. pokračoval v konaní s dedičmi pozostalého Jána Murgaša.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada

trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho
počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť,
že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie §

166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní
plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 Občianskeho súdneho poriadku, trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a
ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy
dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena

správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.Podľa § 150 O.s.p., ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov
konania celkom alebo sčasti priznať.
Ide o zákonné ustanovenie, ktoré z hľadiska náhrady trov konania predstavuje výnimku zo zásady

zodpovednosti za výsledok i zo zásady zodpovednosti za zavinenie a náhodu. Je odôvodnené
tým, že prísna aplikácia ustanovení o náhrade trov konania, by mohla v konkrétnych prípadoch
viesť k nežiaducim tvrdostiam. Zákon preto stanovuje všeobecné podmienky, za ktorých môže dôjsť
rozhodnutím súdu k zmierneniu dôsledkov právnych noriem upravujúcich platenie a náhradu trov
konania.

Toto zákonné ustanovenie dopadá na toho účastníka, ktorý by inak mal právo na náhradu trov konania.
Predpokladom jeho použitia je existencia dôvodov hodných osobitného zreteľa pre nepriznanie náhrady
trov inak úspešnému účastníkovi a existencia výnimočnosti daného prípadu.
K dôvodom hodným osobitného zreteľa môže dôjsť vo vzťahu k určitým druhom konania alebo určitej
procesnej situácie. Tento dôvod je teda daný o.i. i vynimočnosťou danej situácie, ktorá v tomto prípade
nastala smrťou žalobcu.

O trovách konania súd teda rozhodol v zmysle ustanovenia § 150 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku. V prejednávanej veci neúspešný žalobca /po späťvzatí žaloby bez uvedenia dôvodu jej
späťvzatia súd konanie zastavil/ počas konania zomrel a súdu sa javí nespravodlivé, aby v tomto prípade
boli zaviazaní na trovy konania pozostalí po ňom. Táto okolnosť na strane žalobcu je teda dostatočným
dôvodom pre nepriznanie náhrady trov konania inak úspešným účastníkom, teda žalovaným, ktorý si

trovy uplatnili, pričom nepriznaním trov ich majetková sféra nebude výrazným spôsobom dotknutá.

Súd má vzhľadom na vyššie uvedené za to, aby si každý z účastníkov konania znášal trovy právneho
zastúpenia sám a preto v zmysle § 150 O.s.p. rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.