Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010651
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010651.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obž. L. M. pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c/, f/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 19.07.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: L. M. Ý. N. T. L. F. , nar. XX.XX.XXXX O. Žiline, trvale bytom G.,
Z. Č.. XXXX/XX, t.č. vo výkone trestu

v ÚVTOS Leopoldov,

j e v i n n ý , ž e :

1)dňa 28.04.2014 v čase okolo 09.10 hod. v I. I. Š. ulici v lekárni Dami Pharm nachádzajúcej sa v

budove objektu Stacionáru, odcudzil peňaženku O. O., ktorá obsahovala jej občiansky preukaz, 4
kusy fotografií, vizitky a finančnú hotovosť 35,- Eur takým spôsobom, že stojac za ňou v rade a čakajúc
pri okienku jej oboma rukami rozopnutím zipsu otvoril kabelku, ktorú mala prevesenú cez rameno
a následne jej peňaženku zobral a vložil si ju pod bundu a odišiel s ňou na neznáme miesto, čím
poškodenej O. O. spôsobil škodu vo výške 70,- Eur,

a takto konal napriek tomu, že bol blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vydanou Pohotovostnou
motorizovanou jednotkou OPP Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre č. AB14712293 v sume
10,- Eur potrestaný za priestupok proti majetku spáchaný formou krádeže podľa § 50 odsek 1 zák.č.
372/1990 Zb. o priestupkov znení neskorších predpisov,

2) dňa 06.05.2014 v prípravnom konaní pred povereným príslušníkom Obvodného oddelenia

Policajného zboru v Nitre vedeným pod ČVS: ORP-836/NR-NR-2015 pri výsluchu zaznamenaného v
zápisnici o výsluchu svedka, v zápisnici o výsluchu obvineného a v zápisnici o previerke výpovede na
mieste po tom, čo bol poučený podľa príslušných zákonných ustanovení v trestnej veci prečinu krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno c/, písmeno f/ Trestného zákona, použil identitu a vydával sa za osobu
L. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.N. XXXX/XX, G.,

3) dňa 10.08.2014 v čase o 17.30 hodine vošiel počas prevádzky na predajnú plochu kvetinárstva
SIMOTRADE, nachádzajúcom sa v Obchodnom dome Kaufland na ul. Hviezdoslavova 37 Nitra, kde
využil nepozornosť predavačky a z predajného pultu odcudzil voľne položený mobilný telefón zn. THC
Desire 300 bielej farby v hodnote 90,- Eur, ktorý si následne vložil do vrecka nohavíc a z predajne odišiel,
čím poškodenej V. O. spôsobil škodu vo výške 90,- Eur
a takto konal napriek tomu, že bol blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vydanou Pohotovostnou

motorizovanou jednotkou OPP Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre č. AB14712293 v sume
10,- Eur potrestaný za priestupok proti majetku spáchaný formou krádeže podľa § 50 odsek 1 zák.č.
372/1990 Zb. o priestupkov znení neskorších predpisov,

t e d a :

v bode 1)prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocni a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

v bode 2)
ako svedok v trestnom konaní uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre
rozhodnutie

v bode 3)

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

t ý m s p á ch a l :
v bode 1)
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c/, písmeno f/ Trestného zákona

v bode 2)
prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona

v bode 3)

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c/, písmeno f/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), m) Trestného zákona s použitím § 38
odsek 2, 4 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad § 41 odsek 1 Trestného
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky a 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste:
- trestného rozkazu Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/37/2014 zo dňa 2.10.2014
- rozsudku Okresného súdu Galanta sp.zn. 1T/9/2015 zo dňa 4.3.2015

- trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp.zn. 33T/48/2015 zo dňa 17.6.2015
- rozsudku Okresného súdu Galanta sp.zn. 29T/81/2015 zo dňa 8.7.2015
- trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/114/2015 zo dňa 22.10.2015
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia, na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku
ktorej došlo ich zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodené:
-V. O. nar. XX.X.XXXX, bytom I., K. XXXX/XX
-O. O. nar. X.X.XXXX, bytom Y. XXX
s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

Podľa § 172 ods.2 Tr.por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný
a prokurátorka, vzdali odvolania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr.por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný

a prokurátorka, vzdali odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je

až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či
smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo
zrejmé, ktorejčastisarozsudoknapádaaakéchybysavytýkajúrozsudkualebokonaniu,ktorérozsudku
predchádzalo.