Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Cpr/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916205750
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916205750.2

Platobný rozkaz

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci

navrhovateľa: CBA Slovakia, a.s.
IČO: 36 620 319

so sídlom v Lučenci, Dukelských hrdinov 2

zastúpeného: JUDr. Alexander Filo, advokát
so sídlom v Lučenci, P. Rádayho 14/A

proti odporkyni: U. D., O.. XX.XX.XXXX
V. X. E. F., N. XXX/X

o zaplatenie 49,53 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Ukladá odporkyni, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila navrhovateľovi sumu
vo výške 49,53 Eur spoločne s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 49,53 Eur od
13.11.2014 až do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podala odpor na tomto súde.

Odporkyňajepovinnánahradiťnavrhovateľovitrovykonaniavovýške46,72Eur,ktoréjepovinnázaplatiť
právnemu zástupcovi navrhovateľa, všetko do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 150 ods. 2 O.s.p., pričom
navrhovateľovi, ako účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal náhradu trov konania vo výške
46,72 Eur predstavujúcich zaplatený súdny poplatok pri podaní návrhu vo výške 16,50 Eur a trovy

právneho zastúpenia navrhovateľa v súvislosti s 1 úkonom právnej služby - vyhotovenie návrhu - vo
výške 30,22 Eur (16,60 Eur + režijný paušál 8,58 Eur + 20 % DPH).

Súd v zmysle § 150 ods. 2 O.s.p znížil výšku vyčíslených trov konania navrhovateľa v sume 76,93 Eur (z
tohosúdnypoplatok16,50Euratrovyprávnehozastúpenia60,43Eur),pričomvychádzalzoskutočnosti,
že výška žalovaného nároku je 49,53 Eur. Súd dospel k záveru, že trovy konania sú neprimerané voči

uplatnenej pohľadávke, ktorú navyše nemožno považovať za vec právne obtiažnu.
Podľa § 150 ods. 2 O.s.p., ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže
ich súd nepriznať alebo znížiť.Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).

Ak odporkyňa podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom
rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je
odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na
Okresnom súde v Rimavskej Sobote.
Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a
neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).