Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616204475
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616204475.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Miroslavom Rudinským, v právnej veci navrhovateľky: Y. proti

odporcovi: R., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov Y. a R., uzavreté dňa XX.XX.XXXX. v L., zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu obce L. vo zväzku 7, ročník 2011, na str. 85, pod por. č. 7, rozvádza.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.05.2016 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu návrh na začatie konania, ktorým sa voči
odporcovidomáhalarozvodumanželstvazdôvodu,žeichvzájomnévzťahyochladli.Uobochúčastníkov
ide o prvé manželstvo. Z manželstva nepochádzajú žiadne deti. Účastníci nevedú spoločnú domácnosť

od februára 2016. Manželstvo si neplní svoju funkciu. K návrhu bola pripojená žiadosť o rozhodnutie
bez nariadenia pojednávania podľa § 115a O.s.p., ktorú vlastnoručným podpisom potvrdil aj odporca.

Podľa ustanovenia § 115a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) na prejednanie
veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného
záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných dôkazov predložených účastníkmi a
účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na

verejné prejednanie veci vzdali.

V prejednávanej veci súd podľa § 115a ods. 1 O.s.p. vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania,
pretožeúčastnícisrozhodnutímvovecibeznariadeniapojednávaniasúhlasili.Podľa§156ods.3O.s.p.,
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil súd na svojej úradnej tabuli dňa 23.06.2016.

Súd sa oboznámil s návrhom na začatie konania, sobášnym listom účastníkov, spoločným písomným

podaním účastníkov. Zo sobášneho listu súd zistil, že účastníci uzavreli manželstvo dňa 24.09.2011 a z
návrhu bolo zistené, že z manželstva účastníkov nepochádzajú deti.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za dostatočne preukázané, že manželstvo účastníkov
je trvale rozvrátené. Po vykonanom dokazovaní súd návrhu navrhovateľky vyhovel a manželstvo
účastníkov konania rozviedol.

Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o rodine“), manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si
verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé
rodinné prostredie.Podľa § 22 zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod manželstva alebo určenie, či tu manželstvo
je alebo nie je.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s náležitosťami podľa

§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona o rodine).