Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Radovan Hvizdoš
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/64/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716201467
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radovan Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716201467.3
Platobný rozkaz
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: R. U. M..N.., F.: XX XXX XXX N. N. G., V. O. XX, zast.
spol. K. X., N..V..Q.., F.: XX XXX XXX, N. N. G., V. O. XX, proti odporcovi: V. L., K. K. Q. S. V. L. V.-U.,
F.: XX XXX XXX, N. S. K. Č., J. XXX/XX, o zaplatenie sumy 1.064,54 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd u k l a d á odporcovi, aby v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovisumuvovýške1.064,54Eurspolusúrokomzomeškaniavovýške8,75%ročnezosumy
47,73 Eur od 19.07.2012 do zaplatenia, 8,75 % ročne zo sumy 71,97 Eur od 18.082012 do zaplatenia,
8,75 % ročne zo sumy 68,95 Eur od 18.09.2012 do zaplatenia, 8,75 % ročne zo sumy 73,46 Eur od
18.10.2012 do zaplatenia, 8,75 % ročne zo sumy 73,63 Eur od 18.11.2012 do zaplatenia, 8,75 % ročne
zo sumy 92,95 Eur od 18.12.2012 do zaplatenia, 8,75 % ročne zo sumy 635,85 Eur od 18.01.2013 do
zaplatenia, trovy konania v sume 63,50 Eur a k rukám právneho zástupcu navrhovateľa trovy právneho
zastúpenia v sume 167,52 Eur alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej
na podpísanom súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať odpor s odôvodnením vo veci samej v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, a to v potrebnom počte rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník konania dostal jeden rovnopis.
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku.
(§ 174 ods. 1 O.s.p.)
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1).
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania (súdny poplatok, trovy právneho zastúpenia)
je odvolanie, ktoré je možné podať v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu a o ktorom
bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.(§ 174 ods. 2 O.s.p.)
Odpor podaný oneskorene, odpor podaný neoprávnenou osobou a odpor podaný bez odôvodnenia vo
veci samej, súd uznesením odmietne. (§ 174 ods. 3 O.s.p.)
Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej
výške ako za podanie návrhu na začatie konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.