Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716206666
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716206666.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Vincent Svoboda, vo veci starostlivosti o maloletého A. I.,

Y.. X.XX.XXXX, zastúpeného v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, dieťa rodičov : matky E.. V. I.A., Y.. XX.X.XXXX, E. N., R. X, otca : Y..I. I., P.. X.XX.XXXX, o
schválení právneho úkonu urobeného za maloletého starou matkou A. K., ustanovenej na zastupovanie
v dedičskom konaní po poručiteľovi I. I., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje za maloletého A. I., Y.. X.XX.XXXX, právny úkon vykonaný opatrovníkom maloletého,
a to A. K., Y.. XX.X.XXXX, ustanovenou Okresným súdom Michalovce, uznesením č.k. 21D/1152/2015,
zo dňa 20.1.2016, spočívajúci v uzavretí dohody o vyporiadaní dedičstva po nebohom I. I., ktorý zomrel

1.10.2015, uzavretej na Notárskom úrade JUDr. Anny Černákovej, pod sp.zn. 21D/1152/2015, Dnot
238/2015, zo dňa 10.5.2016, na základe ktorej maloleté dieťa A. I. nadobudol dedičstvo po svojom
nebohom otcovi.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 11.5.2016 Notársky úrad Michalovce JUDr. Anna Černáková, podaním
zo dňa 10.5.2016 žiadala o schválenie úkonu opatrovníčky A. K. za maloletého dediča A. I., pri schválení
dohody o prejednaní dedičstva po nebohom I. I., Z. XX.X.XXXX.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 21D/1152/2015, zo dňa 20.1.2016, bola ustanovená maloletému
dedičovi A. I., Y.. X.XX.XXXX, opatrovníčka A. K., Y.. XX.X.XXXX, stará matka maloletého /č.l.22 v
dedičskom spise/,na prejednanie dedičstva po nebohom I. I., ktorý zomrel 1. 1O. 2O15.

Z notárskeho spisu je zrejmé, že dňa 1.10.2015 bola na notárskom úrade uzavretá dohoda o prejednaní
dedičstva po neb. I. I.A., Y.. XX.X.XXXX, ktorý zomrel 1.10.2015. V rámci tejto dohody syn nebohého,

maloletý A. I., Y.. X.XX.XXXX, nadobudol podiel 1 rozostaveného rodinného domu bez súpisného čísla
na parcele č. XXX/X na LV č. XXX, k.ú. P. a podiel 1 nehnuteľnosti, rekreačnej chaty na V. Č.. XXXX
k.ú. G..

Na pojednávaní dňa 1.7.2016 matka maloletého E.. V. I., ako aj ustanovená opatrovníčka A. K., stará
matka maloletého navrhli, aby súd právny úkon spočívajúci v podpísaní dohody schválil, pretože je v
prospech maloletého. Na základe citovanej dohody maloletý nadobudol podiel na nehnuteľnostiach po

svojom otcovi vo väčšom rozsahu, než na ktorý má nárok zo zákona. Zo spisu je zrejmé, že podiel na
rekreačnej chate zapísanej na LV č. XXXX k.ú. G., v rozsahu 1 nadobudol v celom rozsahu maloletý,
keďže matka sa vzdala svojho podielu v prospech maloletého.Podľa § 119 Zákona č. 161/2015 Z.z. /Civilného mimosporového poriadku/, právny úkon, ktorý urobil
zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

Súd tento úkon schválil, teda úkon ustanovenej opatrovníčky, spočívajúcej v podpísaní dohody o
vyporiadaní dedičstva po nebohom I. I.Ľ., keďže tento úkon je v súlade so záujmami maloletého, tak
ako je to vyššie uvedené, berúc do úvahy skutočnosť, že maloletý nadobudol väčši podiel , ako mu
patri ako zákonnému dedičovi .

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a/ Zákona č. 160/2015 /CSP/, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Keďže na pojednávaní dňa 1.7.2016 sa všetci účastníci vzdali práva odvolania, súd v odôvodnení
rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne

vzdali v zápisnici o pojednávaní.