Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/386/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815219394
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815219394.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Československá obchodní banka, a. s., ul. Radlická
č. 333/150, Praha 6, IČO: 00001350, zast. Havel, Holásek & Partners, s. r. o., advokátska kancelária,
Mlynské Nivy č. 49, Bratislava, IČO: 36856584 proti odporcovi Z. Z., nar. XX. X. XXXX, bytom ul. Z. č.
X/XXX, E., o zaplatenie 105.601,46 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v nasledujúcom znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 104.268,39 Kč, s úrokom vo výške 15,90 % ročne z
dlžnej sumy 76.603,05 Kč od 8.10.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 7,05 % ročne zo
sumy 76.603,05 Kč od 8.10.2015 do zaplatenia na účet vedený v Československej obchodní banke, a.s.
č. IBAN: CZ6303000000000264900037, SWIFT: CEKOCZPP, VS: 255842955, všetko v pravidelných
mesačnýchsplátkachvovýške40eur,súčinnosťouodjúna2016vždydo28.dňakalendárnehomesiaca

a po úhrade trov právneho zastúpenia vo výške 50 eur najneskôr do 28. dňa kalendárneho mesiaca s
tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 23,40 eur na účet vedený
Československej obchodní banke, a.s. č. IBAN: CZ2803000000000270924852, SWIFT: CEKOCZPP,

VS: 255842955, a to v lehote do 30.6.2016.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške
538,36 eur na účet právneho zástupcu vedený v Československej obchodní banke, a.s. č. IBAN:
CZ7003000000000253895455, SWIFT: CEKOCZPP, VS: 255842955, a to v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 10 eur, s účinnosťou od júna 2016 najneskôr do 28. dňa kalendárneho mesiaca s

tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 210,60 eur.

U p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému Slovenskú poštu, a.s. CVFT, OSA, ul. Thurzová
č. 1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok z návrhu 210,60 eur vrátil navrhovateľovi na účet vedený

Československej obchodní banke, a.s. č. IBAN: CZ2803000000000270924852, SWIFT: CEKOCZPP,
VS: 255842955.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 11. 12. 2015, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa
proti odporcovi zaplatenia 105.601,46 Kč s príslušenstvom.

Návrh odôvodnil tým, že dňa 8. 11. 2012 medzi účastníkmi konania bola uzavretá Zmluva o úvere č.

XXXXXXXXXR, na základe ktorej poskytol odporcovi úver vo výške 90.000.- Kč. Dlžník (odporca) sa
zaviazal poskytnuté peňažné prostriedky splácať v 60 mesačných anuitných splátkach vo výške 2201.-Kč, vždy k 25. dňu v mesiaci. Prvá splátka bola splatná dňa 25. 12. 2012 a posledná dňa 25. 11. 2017.
Ako zmluvné strany sa dohodli na úrokovej sadzbe 15,90 % ročne. Peňažné prostriedky v zmysle zmluvy
odporcovi poskytol dňa 8. 11. 2012, a to bezhotovostne na bežný účet č. 251747934/0300. Odporca

svoju povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy riadne a včas neplnil, čím sa so splácaním dostal do omeškania.
Opakovane písomne ho vyzýval k zaplateniu dlhu, avšak na výzvy nereagoval. Preto ku dňu 25. 5. 2014
vyhlásil všetky pohľadávky zo zmluvy za okamžite splatné.

Pred začatím prvého pojednávania dňa 31. 5. 2016 účastníci konania uzavreli súdny zmier, s obsahom

uvedeným vo výroku uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdny zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore

s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd schválil medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier, lebo nie je v rozpore s čl. 3, čl. 5 ods. 1

Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I.), § 497,
§ 502 ods. 1 Obchodného zákonníka platného na území Českej republiky v znení účinnom ku dňu
8. 11. 2012, § 52 ods. 1, § 55 ods. 1 Občianskeho zákonníka platného na území Českej republiky v
znení účinnom ku dňu 8. 11. 2012. Dňa 8. 11. 2012 medzi účastníkmi konania bola uzavretá Zmluva o
úvere č. 005343262R, na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporcovi na jeho bežný účet peňažné

prostriedky vo výške 90.000.- Kč. Dlžník (odporca) sa zaviazal poskytnuté peňažné prostriedky splácať
v 60 mesačných anuitných splátkach vo výške 2201.- Kč, vždy k 25. dňu v mesiaci. Svoju povinnosť
vyplývajúcu zo zmluvy riadne a včas neplnil, čím sa so splácaním dostal do omeškania. Navrhovateľ
opakovane písomne ho vyzýval k zaplateniu dlhu, avšak na výzvy nereagoval. Preto ku dňu 25. 5. 2014
vyhlásil všetky pohľadávky zo zmluvy za okamžite splatné. Medzi účastníkmi konania nebolo sporné, že

dlžný zostatok predstavuje 104.268,39 Kč spolu so zmluvnými úrokmi a s úrokmi z omeškania z dlžnej
sumy vo výške uvedenej vo výroku uznesenia.

Súd schválil medzi účastníkmi uzavretý súdny zmier aj v časti o trovách konania a o splátkach, lebo nie
je v rozpore s § 146 ods. 1 písm. b), § 160 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľ má nárok na vrátenie 90 % zo zaplateného
súdneho poplatku z návrhu vo výške 210,60 eur, lebo konanie sa skončilo schválením súdneho zmieru
uzavretého do začiatku pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti výrokovej časti uznesenia o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3
písm. h) O.s.p.).

Proti ostatnej výrokovej časti uznesenia je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu v Prievidzi na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Na pojednávaní dňa 31. 5. 2016 sa účastníci vzdali proti ostatnej výrokovej časti uznesenia práva podať
odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, čo potvrdili do súdnej zápisnice vlastnoručnými podpismi.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.