Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114200014
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114200014.8

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140,
so sídlom Bratislava, Michalská 18, zast. AK Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., IČO: 47 239
921, so sídlom Bratislava, Prievozská 4/B, proti žalovanému: U. W., O.. X.X.XXXX, V. V.,M., v konaní
o zaplatenie 1 830,- € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j ezmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledujúcom znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1 330,16 €, úroky z úveru ku dňu
20.1.2016 vo výške 355,95 €, úroky z omeškania ku dňu 20.1.2016 vo výške 268,72 €, 15,9% ročný
úrok zo sumy 741,91 € od 21.1.2016 do zaplatenia, 9% ročný úrok z omeškania zo sumy 1 104,01 €
od 21.1.2016 do zaplatenia a trovy konania vo výške 673,90 €, to všetko v pravidelných mesačných
splátkach po 50,- €, počnúc mesiacom apríl 2016 do zaplatenia, najneskoršie vždy do 25.teho dňa v

mesiaci, pod následkami straty výhody splátok.

Konanie v časti 100,- € z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Košice I súdny poplatok vo výške 10,95 €

do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 20.12.2013 sa voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy vo výške 1 830,16
€ s príslušenstvom titulom dlžných splátok úveru. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

Uviedol, že dňa 5.10.2010 so žalovaným uzavrel zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR, na
základe ktorej poskytol žalovanému úver vo výške 1 500,- €. Žalovaný sa zaviazal úver splácať formou

36 mesačných splátok v sume po 53,01 € vždy do 20. dňa v mesiaci s dátumom prvej splátky 20.11.2010.
Žalovaný dohodnutý splátkový kalendár nedodržal a dostal sa do omeškania. Pohľadávka žalobcu vo
výške 1 830,16 € pozostáva z istiny vo výške 1 241,91 €, úroku vo výške 362,10 € vyčísleného ku dňu
18.12.2013 a úroku z omeškania vo výške 226,15 € vyčísleného ku dňu 18.12.2013. Príslušenstvo k
pohľadávke predstavujú úroky vo výške 15,90 % p.a. z istiny 1 241,91 € od 19.12.2013 do zaplatenia a
úroky z omeškania vo výške 9 % p.a. zo sumy 1 604,01 € od 19.12.2013 do zaplatenia.

Uznesením sp. zn. 25C/9/2014 zo dňa 16.10.2015 bolo na základe dispozitívneho úkonu žalobcu
konanie v časti istiny vo výške 400,- € zastavené, keďže túto žalovaný v priebehu konania uhradil.

Na pojednávaní dňa 11.3.2016, pred začatím konania o veci samej právna zástupkyňa žalobcu žalobu v
časti istiny vo výške 100,- € zobrala späť, keďže došlo k jej úhrade, konanie v tejto časti žiadala zastaviť.

Zároveň v súlade so stanoviskom žalovaného žiadali, aby súd schválil medzi nimi zmier v rozsahu, ako
je uvedené vo výroku uznesenia.Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu pred začatím pojednávania vo veci samej a citované
ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie v časti
istiny 100,- € zastavil.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na základe vyššie uvedených zistení súd schválil navrhnutý zmier vrátane dohody o trovách konania v
súlade s ust. § 99 ods. 2 O.s.p., lebo tento nie je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa položky 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len cit. zákon č. 71/1992 Zb.), súdny poplatok za začatie konania, ak nie je ustanovená
osobitná sadzba je 6% z ceny (úhrady) predmetu konania, najmenej 16,50 €, najviac 16 596,50 €.

Podľa § 11 ods. 7 cit. zákona č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru

do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie

o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Žalobca súdny poplatok za návrh nezaplatil. Z uvedeného dôvodu prešla poplatková povinnosť na
žalovaného. Nakoľko bol vo veci uzavretý zmier pred začatím pojednávania vo veci samej, súd nevyrubil

súdny poplatok v plnej výške (90% poplatku by musel poplatníkovi vrátiť), ale len vo výške 10% v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia, t.j. 10% z plnej výšky súdneho poplatku 109,50 € (6% z 1
830,16 €), ktorý poplatok je povinný zaplatiť žalovaný na účet tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Odvolanie možno podať proti výroku o zastavení konania a o povinnosti zaplatiť súdny poplatok do 15
dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice I, v 2 písomných vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 251, ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

V zmysle ust. § 205, ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.