Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. júl 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 5P/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516205513
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3516205513.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti F. : E., nar. XX.XX.XXXX,
H., nar. XX.XX.XXXX, F., nar. XX.XX.XXXX, mal. deti zastúpené v konaní Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, deti rodičov matky : E. F., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.
Č.. XXX, t. č. Ú., Ú. Ž. - Y. Y., štátna občianka SR a otca : E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Č.. XXX,
t. č. Ú. J. H. R. - Y. V., štátny občan SR o návrhu E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. H. X. Y., V. XXXX/

XX, štátna občianka SR a E. F., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. H. X. Y., V. XXXX/XX, štátny občan
SR, na vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.Súd zveruje mal.F.F.,nar.XX.XX.XXXX,mal.H.F.,nar.XX.XX.XXXX,mal.E.F.,nar.XX.XX.XXXX,
do dočasnej náhradnej starostlivosti E.Ú. F., nar. XX.XX.XXXX a E. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom
X. H. X. Y., V. XXXX/XX, ktorí budú maloleté deti vychovávať, zastupovať a spravovať ich majetok .

II. Súd u r č u j e vyživovaciu povinnosť matke E. F., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, prispievať na mal.
F., nar. XX.XX.XXXX, sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené, neplnoleté
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, s účinnosťou od právoplatnosti tohto
rozhodnutia, ktoré je povinná poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám E. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. H. X. Y., V. XXXX/XX.

III. Súd u r č u j e vyživovaciu povinnosť matke E. F., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, prispievať na mal.
H., nar. XX.XX.XXXX, sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené, neplnoleté
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, s účinnosťou od právoplatnosti tohto
rozhodnutia, ktoré je povinná poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám E. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. H. X. Y., V. XXXX/XX.

IV. Súd u r č u j e vyživovaciu povinnosť matke E. F., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, prispievať na mal.
E., nar. XX.XX.XXXX, sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené, neplnoleté
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, s účinnosťou od právoplatnosti tohto
rozhodnutia, ktoré je povinná poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám E. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. H. X. Y., V. XXXX/XX.

V. Súd u r č u j e vyživovaciu povinnosť otcovi E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Č.. XXX, v súčasnosti
Ú.Y.J.H.R.,prispievaťnamal.F.F.,nar.XX.XX.XXXX,sumou30%zosumyživotnéhominimamesačne
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, s účinnosťou
od právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré je povinný poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. H. X. Y., V. XXXX/XX.

VI. Súd u r č u j e vyživovaciu povinnosť otcovi E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Č.. XXX, v súčasnosti
Ú. J. H. R., prispievať na mal. H., nar. XX.XX.XXXX, sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, s účinnosťou
od právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré je povinný poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. H. X. Y., V. XXXX/XX.VII. Súd u r č u j e vyživovaciu povinnosť otcovi E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Č.. XXX, v súčasnosti
Ú. J. H. R., prispievať na mal. E., nar. XX.XX.XXXX, sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, s účinnosťou

od právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré je povinný poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. H. X. Y., V. XXXX/XX.

VIII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka 1 a navrhovateľ 2 - starí rodičia maloletých detí : F., nar. XX.XX.XXXX, H., nar.

XX.XX.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX, navrhujú vydať predbežné opatrenie podľa ust. § 76 ods. 1 písm.
b) OSP v spojitosti s ust. §75 ods. 5 OSP, ktorým žiadajú, aby okresný súd vydal predbežné opatrenie,
ktorým by dočasne zveril maloleté deti do dočasnej náhradnej starostlivosti E. F. a E. F., bytom X. H.
X. Y., V. XXXX/XX. Návrh odôvodnili skutočnosťou, že otec maloletých detí - syn navrhovateľa 1 a 2 sa
nachádza od roku 2014 vo výkone trestu pre mladistvých v R. a výkon trestu je do roku 10/2016. Od

tohto času zabezpečovala starostlivosť matka maloletých detí. Dňa 29.06.2016, matka maloletých detí
bola vzatá do väzby, kde zostane do ukončenia trestného stíhania a rozhodnutia súdu. Od tohto času
zabezpečujú starostlivosť o maloleté deti navrhovateľ 1 a 2.

Ako vyplynulo zo správy úradu práce, maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov maloletých detí. V

čase šetrenia pomerov boli prítomní navrhovateľ 1 a 2 - starí rodičia maloletých detí. Bývajú v staršom
rodinnom dome, kde majú deti vytvorené vhodné podmienky na hru, odpočinok i učenie. Maloletý E. má
svoju vlastnú izbu kompletne zariadenú a taktiež maloletá H. má svoju izbu. Domácnosť je udržiavaná
v čistote. Potvrdili, že od odchodu matky, keď im oznámila, že ide na výsluch, sa o maloleté deti starajú.
Majú vedomosť, že matka maloletých detí bola vzatá do väzby, ale uviesť ďalšie podrobnosti nevedeli.

Ďalej bolo zistené, že obaja navrhovateľ 1 a 2 sú evidovaní na úrade práce a nie sú poberateľmi žiadnej
sociálnej dávky. Uviedli, že žijú z úspor, ktoré si našetrili, keď obaja podnikali. V závere správy doporučili
maloleté deti zveriť do dočasnej náhradnej starostlivosti starých rodičov maloletých detí.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti je zrejmé, že rodičia nedokážu zabezpečiť starostlivosť o maloleté

deti. Otec sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody do 10/2016 a matka bola vzatá do väzby
a deti zostali bez starostlivosti rodičov. Navrhovateľ 1 a 2 - starí rodičia maloletých detí, zabezpečujú
zodpovedne starostlivosť o maloleté deti. Stará matka a starý otec maloletých detí majú záujem
vykonávať starostlivosť o deti, kým sa matka a otec navrátia z výkonu z trestu odňatia slobody. Už v
minulosti sa prejavili ako blízke osoby, ktorí zastanú výchovnú pozíciu v rodine a ktorí dokážu riešiť

prípadné problémy. Maloleté deti sú na domácnosť starých rodičov zvyknuté a je to pre ne najlepšie
riešenie.

Súd sa oboznámil s návrhom, so správou Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom,
ako i s ďalším spisovým materiálom a vec posúdil nasledovne :

Z manželstva rodičov maloletých detí pochádzajú maloleté deti : F., nar. XX.XX.XXXX, H.,
nar. XX.XX.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX. Súdom bolo zistené, že v súčasnosti rodičia maloletých detí
nie sú schopní zabezpečiť riadnu starostlivosť a výchovu maloletých detí. Preto súd so súhlasom oboch
starých rodičov maloletých detí zveril do ich dočasnej starostlivosti a výchovy maloleté deti. Súd pri

rozhodovaní vzal v úvahu najmä doporučenie úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s
veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

O predpokladoch nariadenia predbežného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74 - 77 O.
s. p..
Podľa ust. § 76 ods. 1 O. s. p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkov najmä, aby
a) platil výživné v nevyhnutnej miere,

b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd,c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,

e) nenakladal s určitými vecami alebo právami,
f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,
g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba blízka alebo osoba, ktorá je v jeho
starostlivosti alebo vo výchove, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivý z násilia.

Z ustanovenia § 76 O. s. p. je zrejmé, že zákon pripúšťa možnosť nariadiť predbežné opatrenie vo veci
starostlivosti súdu o maloleté deti, a to pokiaľ ide o určenie výživného v nevyhnutnej miere a pokiaľ
by bolo potrebné odovzdať dieťa do starostlivosti druhého z rodičov. Uvedené ustanovenie podáva
demonštratívny výpočet predbežných opatrení z hľadiska obsahu, čo nevylučuje, aby bolo vydané
predbežné opatrenie i iného obsahu.

Predbežné opatrenie upravuje nielen faktické pomery účastníkov, ale upravuje i právne pomery, i keď len
predbežne. Súd musí skúmať naliehavosť situácie, pričom nevyhnutnosť úpravy sa ponechá na voľnej
úvahe, opiera sa o výsledky urýchleného zisťovania. Predbežné opatrenie zásadne neprejudikuje práva
a záujmy účastníkov.

Podľa § 45 odst. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 odst. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Pri rozhodovaní súdu o zverení treba starostlivo skúmať, či sú vytvorené podmienky na výchovu a
aký je vzťah dieťaťa k osobe blízkej, či výchovné prostredie je pre neho vhodné, stabilné. Okrem toho
treba prihliadať i na skutočnosti týkajúce sa dieťaťa, na jeho vek, zdravotný stav, povahové vlastnosti.
Rovnako súd skúma pomery rodičov prostredníctvom opatrovníka ustanoveného maloletému dieťaťu v
konaní. Súd bez riadne vykonaného dokazovania nemôže posúdiť otázku zverenia maloletého dieťaťa

ako predbežnú, nakoľko by takýmto rozhodnutím prejudikoval rozhodnutie vo veci samej.

V danom prípade navrhovateľka 1 - stará matka a navrhovateľ 2 - starý otec maloletých detí žiadal,
aby súd predbežným opatrením rozhodol o zverení maloletých detí do ich osobnej dočasnej náhradnej
starostlivosti.

Vychádzajúczcitovanýchustanovenízákona,akoizokolnostídanéhoprípadusúdzistil,žesaosvedčila
naliehavosť situácie, nakoľko v správe predloženej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto
nad Váhom, sociálno-právnou kuratelou detí a soc. kuratelou, zabezpečujú starostlivosť o maloleté deti
stará matka spolu so starým otcom maloletých detí, ktorí prevzali faktickú starostlivosť o maloleté deti a

je to v záujme maloletých detí, ktoré s navrhovateľkou a jej manželom majú blízky citový vzťah.
Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Súd v súlade s citovaným ustanovením Zákona o rodine zveril maloleté deti do dočasnej náhradnej
starostlivosti starej matke a starému otcovi a uložil povinnosť plniť vyživovaciu v minimálnom rozsahu
vo výške 30 % životného minima na každé maloleté dieťa otcovi aj matke maloletých detí. V súčasnosti
na základe Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny č. 186/2013 je výška minimálneho
výživného 27,13 Eur na každé maloleté dieťa.

Súd sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a
podľa ust. § 76 ods. 4 O.s.p , ďalšie dôvody v odôvodnení nemusí uvádzať.Súd návrh vyhodnotil ako dôvodný a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom

súde v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /
§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.