Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/445/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115226642
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Kubínyiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115226642.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Fakultní nemocnice Královské Vinohrady, IČO 00 064
173 so sídlom Šrobárova 1150/50, Praha, Česká republika, proti odporkyni Jolane H., štátnej občianky
Slovenskej republiky, bytom Y. XXX/XX, F. nad M., o zaplatenie XXX,XX E. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi Fakultní nemocnice Královské Vinohrady, IČO 00 064 173 so sídlom Šrobárova
1150/50, Praha, Česká republika sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 Eur na č. účtu E XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, B. kód A., VS: XXXXXXXXXX, prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu sumu
811,14 CZK s príslušenstvom a nahradiť trovy konania titulom nezaplatenia nákladov za poskytnuté
zdravotné služby.

Na základe výzvy súdu zo dňa 21.03.2016 navrhovateľ zaplatil dňa 13.06.2016 súdny poplatok z návrhu

na začatie konania v sume 16,50 Eur.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ zobral písomným podaním doručeným súdu dňa 09.06.2016
návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

-2-

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu navrhovateľa, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko odporkyne,
súd konanie v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi kráteného o 6,70 Eur, súd rozhodol podľa
§ 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.