Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19P/246/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316205912
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Klimková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316205912.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci mal. A.G. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, za účasti
matky M. C., trvale bytom M., C.. G. XXX/XX, o uloženie výchovných opatrení takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, ktorý
došiel súdu 20.06.2016 Okresný súd Humenné uznesením sp.zn. 19P/246/2016-4 zo dňa 27.06.2016
začal podľa § 81 ods. 1 O.s.p. konanie z úradnej povinnosti o uloženie výchovných opatrení a to
napomenutia matke maloletého a určenia dohľadu nad výchovou mal. A. C..

Zo spisovej dokumentácie vyplýva, že uznesením Okresného súdu Humenné sp.zn. 21PPOm/1/2016
zo dňa 17.06.2016 bol mal. A. C., nar. XX.XX.XXXX dočasne zverený do starostlivosti Detského domova
sv. Nikolaja v Medzilaborciach, Duchnovičova 506, kde bol umiestnený dňa 17.06.2016.

Súd začal konanie z úradnej povinnosti o uloženie výchovného opatrenia mal. A. C. a jeho matke,

avšak vzhľadom na to, že maloletý je už od 17.06.2016 umiestnený v detskom domove, nie sú splnené
podmienky pre uloženie výchovných opatrení, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho
písomného doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom

tunajšieho súdu.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie
o lehote na podanie odvolania, alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je
prípustné, možno podať odvolanie do 3 mesiacov od doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.