Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116203220
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116203220.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: TK Security s.r.o., so sídlom Dunajská
8, 811 08 Bratislava, IČO: 36 860 972, zas. Advokátska kancelária Mišík, s.r.o., Prievozská 4B, 821
09 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: PEDRAZZOLI SLOVAKIA, spol.
s.r.o., so sídlom Esterházyovcov 1407, 924 01 Galanta, IČO: 36 237 540, spoločnosti zapísanej v
Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo:12065/T, zas. PAICEK LEGAL

s.r.o., advokátska kancelária, Panská 17, 811 01 Bratislava , takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi PEDRAZZOLI SLOVAKIA, spol. s.r.o., so sídlom
Esterházyovcov 1407, 924 01 Galanta, IČO: 36 237 540, z dôvodu späťvzatia návrhu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ - veriteľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.02.2016 domáhal vyhlásenia
konkurzu na majetok dlžníka, z dôvodu jeho platobnej neschopnosti.

2.Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 36K/7/2016-36 zo dňa 26.02.2016, zverejneným v
Obchodnom vestníku dňa 07.03.2016, právoplatným dňa 08.03.2016 súd rozhodol tak, že začína
konkurzné konanie na majetok dlžníka.

3.Súd uznesením č.k. 36K/7/2016-42 zo dňa 11.03.2016vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od

doručenia predmetnej výzvy písomne vyjadril k návrhu doručenému mu spolu s výzvou a zároveň
osvedčil svoju platobnú schopnosť.

4.Na pojednávaní dňa 27.04.2016 navrhovateľ aj dlžník prejavili dohodu celú vec riešiť mimosúdne a v
prípade, ak dlžník vykoná kroky k uspokojeniu navrhovateľa, tak požiadali o poskytnutie dvojmesačnej
lehoty po uplynutí ktorej súdu oznámia, či navrhovateľ na návrhu trvá aj naďalej alebo sa dohodli na

uspokojení pohľadávky navrhovateľa.

5.Na pojednávaní dňa 29.06.2016 predložil navrhovateľ späťvzatie návrhu na vyhlásenia konkurzu na
majetok dlžníka a dlžník predložil súdu svoj písomný súhlas so späťvzatím návrhu veriteľom.
6.Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR")navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhlásenie

konkurzu späť až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí konkurzného konania je na
späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania.

7.Podľa § 15 ods. 2 ZKR ak je návrh na vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí
konkurzného konania, súd konkurzné konanie bezodkladne uznesením zastaví.

8.V súlade s dispozičnou zásadou ZKR pripúšťa, aby navrhovateľ mohol vziať svoj návrh späť. Táto
zásada je ale do určitej miery limitovaná tým, že navrhovateľ tak môže urobiť len do vydania uzneseniao vyhlásení konkurzu; potom už nie. Pred začatím konkurzného konania môže navrhovateľ vziať svoj
návrh späť bez toho, aby sa vyžadoval niekoho súhlas. Po začatí konkurzného konania len so súhlasom
ostatných účastníkov konkurzného konania.

9.S poukazom na vyššie citované ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.