Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316205007
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316205007.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobkyne: D. J., R..

XX.X.XXXX, T. D. XXX XX T. Q., B.. I. Č.. XX, I. W., T..Č.. D. XXX XX K.P., V. Č.. X, R., Š. V. I. W., v konaní
zast. JUDr. Tiborom Sojkom, advokátom, so sídlom 934 01 Levice, Ul. A. Sládkoviča č. 1, Slovenská
republika, proti žalovanému: Q. J., R.. XX.XX.XXXX, D. XXX XX K., J. Č.. XXX, R., O. R. A.E.: XXX XX
T. Q., B.. I. Č.. XX, I. W., Š. V. R., o rozvod manželstva,

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Q. J., W.. J., R.. XX.XX.XXXX a D. J.V., W.. Z., R.. XX.X.XXXX, uzavreté dňa 24.11.2001
v T. Q., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu T. Q., vo zväzku IV, ročník 2001, strana 56,
poradové číslo 9, r o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je rozvod manželstva účastníkov konania, ktoré uzavreli dňa 24.11.2001 v
T. Q..

PodľaČlánku3bodu1NariadeniaRAdy(ES)č.2201/2003z27.novembra2003aprávomociauznávaní
a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, vo veciach
rozvodu, rozluky alebo anulovania manželstva majú právomoc súdy členského štátu, na ktorého území

manželia mali naposledy obvyklý pobyt, pokiaľ tam jeden z manželov stále býva.

Podľa § 22 odsek 1 vety druhej zákona č. 97/1963 Zb., ak sú manželia príslušníkmi rôznych štátov,
spravuje sa zrušenie manželstva rozvodom právnym poriadkom slovenským.

Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 odsek 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 odsek 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne

na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 odsek 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.Podľa § 144 O.s.p., účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov

alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Súd rozhodol podľa vyššiecitovaných zákonných ustanovení.

Podľa§157odsek3O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možno podať odvolanie, pretože účastníci
konania, za prítomnosti ktorých bol vyhlásený rozsudok, odvolania proti
rozsudku sa výslovne vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov
po právoplatnosti rozsudku o rozvode oznámiť príslušnému úradu
poverenému viesť matriku, že opätovne prijíma svoje predošlé priezvisko.