Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. august 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615203196
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615203196.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., sídlo: Bratislava,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátskou kanceláriou
so sídlom Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti povinnému WILBEX, s.r.o., sídlo:
Spišská Nová ves, Fraňa Kráľa 2, IČO: 36 182 401, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára,
PhD. Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, pod sp. zn. EX 0403/15, o vymoženie 393,61 eur s prísl.,

o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi, PhD. Exekútorský úrad Košice,
Kupeckého 29, trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdSpišskáNováVesnažiadosťsúdnehoexekútora,ktorejpredchádzalnávrhoprávneného
na vykonanie exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku sp.
zn. 12205/13 zo dňa 15.1.2014 vydaného Rozhodcovským súdom v Bratislave, vydal dňa 10.3.2015
poverenie na výkon exekúcie pod číslom 5810 114021 pre súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára,
Exekútorský úrad Košice, na vymoženie uloženej povinnosti - istiny 393,61 eur s 0,05 % úrokom z
omeškania denne od 3.7.2012 do zaplatenia, trov konania 110,47 eur, poplatku za vydanie poverenia

16,50 Eur, trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní 40,20 eur a trov exekúcie.

2. V priebehu exekučného konania súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie. Oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Ako dôvod pre zastavenie exekúcie uviedol

skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V podaní doručenom súdu spolu
s návrhom oprávneného si súdny exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na podaný návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a v zmysle vyššie citovaných
ustanovení Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil.

6. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku

tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, vzhľadom na to, že v podaní doručenom súdu dňa 18.7.2016
výslovne uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.