Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/390/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115223284
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Mrukviová Tomiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115223284.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: ANTIK Telecom s.r.o., so sídlom Čárskeho 10, Košice, IČO:
36 191 400, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter H., spoločnosť s ručením obmedzeným,
so sídlom Rázusova 1, Košice, IČO: 36 588 725, proti žalovanému: V. G., J.. X.XX.XXXX, G. H. XX, H.,
v konaní o zaplatenie 113,18 eur s príslušenstvom a trov konania, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Košice I dňa 26.11.2015, č.k. 19C/390/2015-35.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I dňa 26.11.2015 vydal platobný rozkaz č.k. 19C 390/2015-35, ktorým žalovanému
uložil, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatil sumu 113,18 EUR, úrok z
omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 3,41 EUR od 16.08.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške5,05%ročnezosumy20,17EURod16.09.2014dozaplatenia,zosumy17,92EURod16.10.2014
do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 16.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 16.12.2014

do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 16.01.2015 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 16.02.2015
do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Zároveň žalovaného zaviazal k
náhrade trov konania.

Zásielka doručovaná žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu sa vrátila súdu nedoručená s
oznámením poštového úradu, že žalovaný je na uvedenej adrese neznámy.

Zo správy Obvodného oddelenia PZ Košice Dargovských hrdinov zo dňa 29.1.2016, ktorá doručovala
zásielku žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu, súd zistil, že žalovaný sa odsťahoval asi pred
rokom. Iný trvalý alebo prechodný pobyt sa nepodarilo zistiť.

Žalovaný sa nenachádza v evidencii Zboru väzenskej a justičnej stráže SR a z evidencie Sociálnej

poisťovne sa nepodarilo zistiť aktuálneho zamestnávateľa a ani inú adresu pobytu žalovaného.

Platobný rozkaz teda nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § l73 ods. l, 2 prvá veta O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné
doručenie je vylúčené. Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho

uznesením zruší v plnom rozsahu.

Vzhľadom k uvedenému súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. sa v odvolaní má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.