Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/156/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216211246
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216211246.1

Uznesenie

Y. B. K.Š. J. M. M. B. B. Y. V. N. F., N.. XX.X.U., C.T.M. A. K. X, K., C. Č. A. S. X, K., D. K. Y. Ú. W., B.
M. P. T. K., B. N. Č.. X, K., F. T.: K. F., N.. XX.X.U., D..XX.X.U., P. J. F., N.. X.XX.U., A. K. X, K., C. Č.
Ú. K. - Š., N. N. Ž. F., N.. X.XX.U., A. S. X, K., M. K. Y. N. W. Y. C.

r o z h o d o l :

D. maloletého N. F., N.. XX.X.U., F. Y. B. Ž. F., N.. X.XX.U., P. D. Y. J. F., N.. X.XX.U., W. N. M. V. N.
sumou vo výške XX % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa od právoplatnosti

tohto rozhodnutia do budúcna.

D. konanie o náhradnú osobnú starostlivosť.

o d ô v o d n e n i e :

N. W. N. Okresnom B. K. J. F.P. X.X.U. N. N. N. W. Y., K. Ž. D. V. N. F., N.. XX.X.U., F. Q. N. Y. B.. N. B.

N. Y. C., Ž. V. N. F., N.. XX.X.U., W. D. V. J. F., N.. X.XX.U., P. K. F., N.. XX.X.U., V. Q. N. A. N., N. W. D.
F., Ž. F. XX.X.U. D. J. V. K. F. P. Y. Q. Y. XX.XX.U. M. M. C. Y. B., K. C. M. M. Ú. N. M. C. Y. B. K. - Š.,
V. N. Ž. W. B. Y., K.Ý. B. P. M. C. Č. W. N. N. Q. D. F. Y. B., P. C. N. M. B., N. V. N. Ž. M. F. N., K. B. N.
B. P. Y. J. V., K. A. F. Ť. E. N. Y. Y., N. L., Ž. M. F. Ž. B. Q. W. R. S., N.. XX.X.U., P. J. X V. F. Ž. S., N..
XX.X.U., P. R. S., N.. XX.X.U., M. N. B. V. N. D. P. Q. A. T. F., N.. X.X.U., N. Q. W. T. W. M. M. U.,XX €.
V.Č. P. W. N. X V. F., C. W. W. N. Y. P., N. V. T. V. D. W. P. C. W. Y. W. W. F. D. F. N.S. Y. B. M. M. XX,XX

€. V., Q. W. Q. N., L., Ž. V. N. N. Š. D. Š. N. T. L. M. K., Y. B.Z. U. A. N. D. Š. Ľ.. W., Q. D. P. N. Q. M. P.
M. N. L. A. M., Y. V. B. E. B. P. F. A., K. D.Z. Q. W. F. P. Q. V. N. A. T. M., K. V. B. Y. A. T. B., N. D. D., N.,
P. A. V. N. W. Y.V. D. F. Q. Y. B. P. P. B. Y. V. D. W. N. Q. M. B. M. M. XX %. D. B. Ž. V. N. N. N. F..

R. v T. obyvateľov bolo zistené, že maloletý N. a navrhovateľka sú súrodencami, taktiež že otec
maloletého sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody a z predloženého úmrtného listu, že matka

maloletého zomrela.

W. ustanovenia § 75 ods. X O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. N. nie je potrebný, ak
ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

W. ustanovenia § 76 odsek X písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi

najmä, aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

W. ustanovenia § 76 ods.X O.s.p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v
lehote, ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide
o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. V. tiež určiť, že

predbežné opatrenie bude trvať len po určený čas.W. ustanovenia § 8X ods. 1 O.s.p. aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti
o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej
starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za

mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konanie, kde to pripúšťa zákon.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. N. predbežného opatrenia
predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o

jeho potrebe. W. opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebné,
aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený. W. opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov
a tretích osôb. N. je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava pomerov
účastníkov. N. predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného opatrenia je naliehavosť
potreby predbežnej úpravy pomerov. C. naliehavosť je príčinou, že súd môže o výkone predbežného

opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený
nárok nepochybne preukázaný. W., či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu,
pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením
predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

N. v návrhu osvedčila naliehavosť predbežnej úpravy pomerov, bezprostrednú ujmu hroziacu
maloletému odôvodňujúcu okamžitý zásah súdu formou nariadenia predbežného opatrenia tým, že
matka dieťaťa zomrela a otec dieťaťa je toho času vo výkone trestu odňatia slobody, teda maloletý
zostal bez starostlivosti zákonných zástupcov, ktorí by zabezpečovali všetky bežné potreby maloletého
a zastupovali ho. V. toho času býva s rodinou svojej sestry, s navrhovateľkou, ktorá prejavila záujem

zabezpečovaťstarostlivosť omaloletéhoamáktomuvytvorenéajvhodnépodmienky,pretosúdvyhovel
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a dočasne zveril maloletého N. do dočasnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky, pretože mal za to, že je to v prospech a v záujme maloletého. D. zaviazal
otca maloletého prispievať na jeho výživu v zákonne stanovenom minimálnom rozsahu, pričom konečná
výška výživného bude určená po vykonanom dokazovaní v rozhodnutí súdu vo veci samej. D. v súlade

s cit. zákon. ustanovením súd začal konanie o náhradnej osobnej starostlivosti z úradnej moci.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)