Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7P/62/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314209938
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5314209938.2
Uznesenie
Okresný súd Čadca vo veci starostlivosti o mal. dieťa: S. I., C.. XX. X. XXXX, S. O. XXX/XX, Č., v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov: matky I.
S., C.. XX. XX. XXXX, S. O. XXX/XX, Č., právne zast. Mgr. Michalom Durajom, advokátom so sídlom
Sládkovičova 1700, Čadca a otca R. I.A., C.. XX. X. XXXX, S. N. S. XX, L.. M., v konaní o návrhu matky
na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 7P/62/2014-89 zo dňa 17.2.2015 sa opravuje v dátume
narodenia otca maloletého z nesprávne znejúceho dátumu narodenia: „XX. X. XXXX“ na správne
znejúci dátum narodenia „XX. X. XXXX“.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 7.11.2014 bol súdu doručený návrh matky maloletého, ktorým sa domáhala zverenia maloletého
dieťaťa do jej osobnej starostlivosti, určenia výživného a úpravy styku.
O podanom návrhu súd rozhodol rozsudkom č. k. 7P/62/2014-89 zo dňa 17.2.2015 (čl. 89), ktorý sa stal
predbežne vykonateľným čo do bežného výživného dňa 14.4.2015.
Dňa 1.6.2015 bol súdu zo strany právneho zástupcu matky maloletej doručený návrh na opravu chýb
v písaní vo vyššie uvedenom rozsudku odôvodnený tým, že súd v predmetnom rozsudku nesprávne
uviedol dátum narodenia otca maloletého, a to dátum XX.X.XXXX.
Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd
rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Keďže mal súd preukázané, že v rozsudku tunajšieho súdu č. k. 7P/62/2014-89 zo dňa 17.2.2015 došlo v
kontexte pisárskej chyby k nesprávnemu uvedeniu dátumu narodenia otca maloletého, a to XX.X.XXXX,
pričom správny dátum narodenia otca maloletého znie „XX.X.XXXX“, súd túto pisársku chybu opravil
tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko boli na jeho vydanie splnené zákonom
stanovené podmienky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia na tomto súde.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.