Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/392/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115226229
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115226229.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: M-Pluss s.r.o., so sídlom

Moyzesova č. 33/36, Košice, IČO: 47 808 985, zastúpeného JUDr. Monikou Meňhertovou, advokátkou
so sídlom Floriánska č. 16, Košice, proti žalovanej: G. P., G.. XX. X. XXXX, K. A. Č.. XXXX/XX, C.Š.,
o zaplatenie 211,46 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 211,46 Eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 0,56 Eur od 23. 2. 2015 do zaplatenia, zo sumy 7,03 Eur od 2. 3. 2015 do zaplatenia,
zo sumy 14,06 Eur od 9. 3. 2015 do zaplatenia, zo sumy 21,09 Eur od 16. 3. 2015 do zaplatenia, zo
sumy 28,12 Eur od 23. 3. 2015 do zaplatenia, zo sumy 35,15 Eur od 30. 3. 2015 do zaplatenia, zo sumy

42,18 Eur od 6. 4. 2015 do zaplatenia, zo sumy 49,12 Eur od 13. 4. 2015 do zaplatenia, zo sumy 56,24
Eur od 20. 4. 2015 do zaplatenia, zo sumy 63,27 Eur od 27. 4. 2015 do zaplatenia, zo sumy 70,30 Eur
od 4. 5. 2015 do zaplatenia, zo sumy 77,33 Eur od 11. 5. 2015 do zaplatenia, zo sumy 84,36 Eur od
18. 5. 2015 do zaplatenia, zo sumy 91,39 Eur od 25. 5. 2015 do zaplatenia, zo sumy 98,42 Eur od 1.
6. 2015 do zaplatenia, zo sumy 105,45 Eur od 8. 6. 2015 do zaplatenia, zo sumy 112,48 Eur od 15. 6.
2015 do zaplatenia, zo sumy 119,51 Eur od 22. 6. 2015 do zaplatenia, zo sumy 126,54 Eur od 29. 6.
2015 do zaplatenia, zo sumy 133,57 Eur od 6. 7. 2015 do zaplatenia, zo sumy 140,60 Eur od 13. 7.

2015 do zaplatenia, zo sumy 147,60 Eur od 20. 7. 2015 do zaplatenia, zo sumy 154,66 Eur od 27. 7.
2015 do zaplatenia, zo sumy 161,69 Eur od 3. 8. 2015 do zaplatenia, zo sumy 168,72 Eur od 10. 8.
2015 do zaplatenia, zo sumy 175,75 Eur od 17. 8. 2015 do zaplatenia, zo sumy 182,78 Eur od 24. 8.
2015 do zaplatenia, zo sumy 189,81 Eur od 31. 8. 2015 do zaplatenia, zo sumy 196,84 Eur od 7. 9. 2015
do zaplatenia, zo sumy 203,87 Eur od 14. 9. 2015 do zaplatenia, zo sumy 210,90 Eur od 21. 9. 2015
do zaplatenia titulom pohľadávky, sumu 16,04 Eur titulom zmluvnej pokuty a súdny poplatok vo výške
16,50 Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 56,62 Eur na účet
JUDr. Moniky Meňhertovej, advokátky, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 1. 10. 2015 domáhal proti žalovanej zaplatenia
sumy 211,46 Eur s príslušenstvom titulom uzatvorenej Zmluvy o úvere č. MC 0107 zo dňa 7. 5. 2014,
na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý úver vo výške 200,- Eur. Žalovaná úver žalobcovi nespláca
od februára 2015 a žalovaná mu do 27. 9. 2015 dlhuje sumu 211,46 Eur.

2. Podľa Registra obyvateľov SR žalovaná je prihlásená od 26. 1. 1993 k trvalému pobytu na adrese A.
Č.. XX, C., A. Ť.Q.. Na uvedenej adrese žalovaná zásielky neprevzala.

3. Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:4. Dňa 7. 5. 2014 bola medzi G. M. - M. - R. s miestom podnikania Q. Č.. XXXX/XX, C., IČO: XXXXXXXX
a žalovanou uzatvorená Zmluva o úvere MC 0107 podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských

úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení a
podľa zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, podľa ktorej bol žalovanej poskytnutý úver vo
výške 200,- Eur, ktorý sa žalovaná zaviazala žalobcovi vrátiť spolu s úrokom (29,19 %) v 52 týždenných
splátkach vo výške 4,96 Eur týždenne spolu vo výške 257,92 Eur. Žalovaná sa zaviazala v Zmluve o
zabezpečení splátok úveru č. MC 0107 zo dňa 7. 5. 2014 zaplatiť za poskytnuté služby sumu 2,07 Eur

týždenne ako úhradu odplaty v pravidelných 52 týždňových splátkach spolu vo výške 107,64 Eur.

5. Zmluvou o postúpení pohľadávok boli pohľadávky a práva vyplývajúce zo Zmluvy o úvere č. MC 0107
zo dňa 7. 5. 2014 a Zmluvy o zabezpečení splátok úveru č. MC 0107 zo dňa 7. 5. 2014 postúpené dňom
1. 7. 2014 na obchodnú spoločnosť M-Pluss s.r.o. (žalobcu).

6. Žalovaná úver žalobcovi nesplácala od februára 2015.

7. Listom zo dňa 16. 2. 2015 vyzval žalobca žalovanú na pokus o mimosúdny zmier. Žalobca vyzýval
žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy v termíne najneskôr do 1. 3. 2015. Na pokus o mimosúdny zmier
žalovaná nereagovala.

8. Listom zo dňa 1. 7. 2014 G. M. - M. - R. oznámil žalovanej, že na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok, práv a záväzkov zo dňa 27. 6. 2014, ktoré vyplývajú z uzatvorených zmlúv, boli pohľadávky
postúpené s účinnosťou od 1. 7. 2014 postupníkovi M-Pluss s.r.o.

9. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení neskorších právnych predpisov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

10.Podľa§9ods.1citovanéhozákonazmluvaospotrebiteľskomúveremusímaťpísomnúformu.Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

11. Podľa § 16 ods. 1 citovaného zákona spotrebiteľ má právo kedykoľvek počas doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere spotrebiteľský úver úplne alebo čiastočne splatiť pred dohodnutou lehotou
splatnosti. V takom prípade je spotrebiteľ povinný uhradiť úrok a náklady vzniknuté len za časové
obdobie od poskytnutia spotrebiteľského úveru do jeho splatenia.

12. Podľa § 17 ods. 2 citovaného zákona ustanovenie odseku 1 neplatí, ak sa postupuje podľa predpisov
upravujúcich riešenie krízových situácií na finančnom trhu, upravujúcich konkurzné konanie, alebo ide
o prechod pohľadávky z banky, pobočky zahraničnej banky alebo finančnej inštitúcie podľa osobitného
predpisu, na banku, pobočku zahraničnej banky alebo finančnú inštitúciu podľa osobitného predpisu, s
predchádzajúcim súhlasom Národnej banky Slovenska.

13. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.
14. Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v

dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

15. Zmluvná pokuta je dohodou účastníkov určená peňažná suma, ktorú je dlžník povinný zaplatiť
veriteľovi, ak poruší svoju zmluvnú povinnosť. Výška zmluvnej pokuty nie je zákonom limitovaná, ale
nemôže byť v rozpore so zásadou zakotvenou v § 3 Občianskeho zákonníka.

16. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popriplnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

17. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., platného a účinného od 1. 1. 2009, výška úrokov
z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

18.Nazákladepredloženýchlistinnýchdôkazovmalsúdzapreukázané,žemedzipredchodcomžalobcu

a žalovanou boli dňa 7. 5. 2014 uzatvorené Zmluva o úvere č. MC 0107 a Zmluva o zabezpečení splátok
úveru č. MC 0107. Predmetom Zmluvy o úvere č. MC 0107 bol úver v sume 200,- Eur, ktorý sa žalovaná
zaviazala vrátiť vo výške 4,96 Eur týždenne, spolu vo výške 257,92 Eur. V Zmluve o zabezpečení splátok
z úveru č. MC 0107 zo dňa 7. 5. 2014 sa zaviazala žalovaná zaplatiť za poskytnuté služby sumu vo
výške 2,07 Eur týždenne ako úhradu odplaty, spolu vo výške sumu 107,64 Eur. Spolu sa zaviazala
žalovaná zaplatiť žalobcovi sumu 365,56 Eur v 52 týždenných splátkach po 7,03 Eur týždenne. Žalovaná

úver žalobcovi nesplatila od mesiaca február 2015 a do 27. 9. 2015 dlhuje žalovaná žalobcovi sumu
211,46 Eur. Z uvedených dôvodov a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd žalobe vyhovel
a zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 211,46 Eur.

19. Žalovaná nezaplatila pohľadávku žalobcu riadne a včas, čím sa dostala do omeškania, súd ju

preto v zmysle citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka a Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.
zaviazal na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške, ktorú súd určil v zmysle citovaného ustanovenia
v rozhodnom období, teda vo výške 5,05 % odo dňa, kedy došlo k omeškaniu so splácaním splátok
do zaplatenia.

20. V súlade so zmluvnými podmienkami o úvere (článok 3) za omeškanie s úhradou istiny má žalobca
právo na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 16,04 Eur.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Trovy konania
žalobcu tvorí zaplatený súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur a odmena právnej zástupkyne

žalobcu za prevzatie a prípravu zastúpenia - 19,92 Eur, podanie návrhu na začatie konania - 19,92 Eur,
režijný paušál 2 x 8,39 Eur = 16,78 Eur, spolu 56,62 Eur, ktoré boli priznané podľa vyhlášky MS SR č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde Košice I písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, m ô ž e
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.