Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116209446
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Konečná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116209446.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v právnej veci žalobcu Creditexpress Slovensko s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy
48, 821 9 Bratislava, IČO: 35 974 141 právne zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Tomáš Suchý,
spol. s r.o., so sídlom Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 234 148 proti žalovanému 1/ C. M.,
bytom Z. XXX/X, M. - V., občan SR a žalovanej 2/ Y. V., bytom L. XXX/X, M., občan SR o zaplatenie 1
858,58 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným žalobným návrhom sa žalobca vo veci samej domáhal voči žalovanému 1/ a žalovanej 2/ o
zaplatenie 1 858,58 eur titulom zmluvy o kontokorentnom úvere.

Výzvou Okresného súdu Trenčín zo dňa 25.05.2016 bol žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 111,50 eur v lehote
15 dní odo dňa doručenia výzvy podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov Zákona č.
71/1992 Zb.. Zároveň bol poučený, že konanie bude zastavené, ak nebude súdny poplatok v stanovenej
lehote zaplatený. Výzva k zaplateniu bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu prostredníctvom

splnomocnenca dňa 01.06.2016. V lehote stanovenej súdom na zaplatenie súdneho poplatku žalobca
súdny poplatok nezaplatil.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa
súdne poplatky vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za
úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku

za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu.

Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom
konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej
povinnosti.

- 2 -Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola

dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, že konanie podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona
zastavil, pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu ani na základe výzvy v
súdom stanovenej lehote.

Ak navrhovateľ zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku (§ 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje

za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa(§
202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.