Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. máj 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/350/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614209065
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1614209065.8

Uznesenie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o deti O.:
v súčasnosti plnoletú X. X., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom ako matka a maloletú H., nar.
XX.XX.XXXX., št. prísl. SR, bytom ako matka, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Záhorácka ul. č. 2942/60A, Malacky, deti rodičov F.. D. T., nar.
XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom P., P. A.. XXXX/XX, zastúpeného advokátom JUDr. Jozefom Veselým,

AK so sídlom Veľký Krtíš, Mierová ul. č. 1, a P. O., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom P., P. A..
XXXX/XX., t. č. XX P. X., X., X., Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, o návrhu otca
na zníženie výživného pre maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.08.2014 sa otec domáhal zníženia výživného pre maloleté
deti.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 10.05.2016 zobral otec svoj návrh na začatie konania v plnom
rozsahu späť a žiadal súd o zastavenie konania.

Dňa 11.05.2016 bolo tunajšiemu súdu e-mailom doručené vyjadrenie plnoletej X. X. k späťvzatiu návrhu,
v ktorom vyjadrila súhlas so zastavením konania v súvislosti so späťvzatím návrhu na
zníženie výživného.

Dňa 11.05.2016 bolo tunajšiemu súdu e-mailom doručený súhlas matky so zastavením konania v

súvislosti so späťvzatím návrhu na zníženie výživného.

Kolízny opatrovník so zastavením konania v dôsledku späťvzatia návrhu otcom súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že otec zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a matka, plnoletá
X. X. a zástupca kolízneho opatrovníka so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie s poukazom na
ustanovenie § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) Občianskeho poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.