Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/421/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115222990
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115222990.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne M.. Q. F., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt M.
XXXX/XX, XXX XX K. K., zastúpenej JUDr. Petrom Škondejom, advokátom so sídlom Kuzmányho 5,
974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova
2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 755, o vydanie hnuteľnej veci s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v plnej výške od žalobkyne.

III. Žalobkyni, M.. Q. F., G.. XX. XX. XXXX, K. M. XXXX/XX, XXX XX K. K., v r a c i a zaplatený súdny
poplatok vo výške 92,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17. 07. 2016 bola súdu doručená žaloba žalobkyne, ktorou sa voči žalovanému domáhala
vydania hnuteľnej veci, osobného motorového vozidla BMW Cabrio 325i, 3. rada, kabriolet, výrobné
číslo karosérie Z. H., N.: K. XXX N., čiernej farby, rok výroby 2012.
2. Pred otvorením pojednávania nariadeného na deň 06. 07. 2016 vzal zástupca žalobkyne žalobu v
celom rozsahu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba

vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Nakoľko zástupca žalobkyne vzal pred otvorením pojednávania žalobu v celom rozsahu späť, súd
konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. Nakoľko žaloba bola vzatá späť celkom pred začatím

pojednávania, jeho otvorením, súd žalovaného na jeho vyjadrenie k dispozičnému úkonu žalobkyne
podľa § 146 ods. 1 CSP nevyzval.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že žalovaný má
nárok na náhradu trov konania v plnej výške, nakoľko žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania,
keď vzala žalobu v celom rozsahu späť.
10. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262 ods. 2 CSP

samostatným uznesením súdny úradník.11. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
12. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
13. Žalobkyňa uhradila súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 99,50 eura a to zložením na účet
Slovenskej pošty a.s. dňa 24. 02. 2016. Nakoľko žalobkyňa vzala návrh v celom rozsahu späť, súd podľa
§ 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 ZSP vrátil časť zaplateného súdneho poplatku po krátení o 6,70
eura (99,50 eura - 6,70 eura) vo výške 92,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. (§ 11 ods.
6 písm. b) ZSP).

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 14 ods. 1
ZSP).

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie

vydané, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Banská Bystrica, v dvoch
vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže sa oprávnený domáhať
jeho núteného výkonu v exekučnom konaní.