Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114238226
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114238226.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Rybárikom, v právnej veci navrhovateľa:
Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, Žilina, IČO: 31575951,
proti odporcovi: D. W., nar.: XX.X.XXXX, bytom W. XX, XXX XX N., občan SR, o zaplatenie 1 836,74
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi:

- sumu 1.836,74 eur,
- nezaplatené úroky 105,46 eur,
- úroky z omeškania vo výške 4,19 eur,
- poplatky vo výške 120 eur,
- úrok vo výške 12,90% p.a. z nezaplatenej istiny od 21.11.2014 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5% p.a. z nezaplatenej istiny a nezaplatených úrokov od
21.11.2014 do zaplatenia.

Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 117 eur.

Súd povoľuje odporcovisplácaťdlhatrovykonania vmesačnýchsplátkachpo30eur,ktorésplátky
budú zročné od právoplatnosti tohto rozsudku vždy do každého 20.teho dňa v tom ktorom mesiaci pod
následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej z nich, a to na účet navrhovateľa

č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Priam banka Slovensko, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia istiny vo výške 1 836,74 eur spolu s
príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 18.3.2013 uzatvoril s odporcom úverovú zmluvu, na
základe ktorej poskytol odporcovi peňažné prostriedky vo výške 2.000 Eur. Po vyčerpaní poskytnutého
úveru odporca porušil svoje zmluvné povinnosti, prestal platiť dohodnuté splátky. Navrhovateľ preto
odporcu listom zo dňa 16.10.2014 vyzval na predčasne splatenie poskytnutého úveru do 7.11.2014, čo
odporca neučinil. Pohľadávka navrhovateľa je tvorená istinou 1 836,74 eur, úrokmi 105,46 eur, úrokmi

z omeškania 4,19 eur a poplatkami 120,- eur. Istina a úroky sú sankcionované sankčnou províziou vo
výške 5 % ročne, čo predstavuje úrok z omeškania.

Odporca sa písomne k návrhu navrhovateľa nevyjadril. Na pojednávaní uviedol, že si zobral od
navrhovateľa pôžičku, ktorú riadne splácal. Následne prišiel o zamestnanie a po nezaplatení troch
splátok ho navrhovateľ vyzval na zaplatenie celého úveru. Nebráni sa zaplateniu úveru, ale žiada o

jeho splácanie v primeraných splátkach po 30,- eur mesačne, nakoľko je nezamestnaný a nemá žiaden
príjem.Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, navrhovateľ sa nedostavil na
pojednávanie, termín pojednávania prevzal ešte dňa 11.4.2016, pričom svoju neúčasť ospravedlnil.
Súd teda pojednával v neprítomnosti navrhovateľa, oboznámil sa s písomným návrhom, výpisom z

účtu odporcu, úverovou zmluvou, výzvou na predčasné splatenie úveru a všeobecnými obchodnými
podmienkami navrhovateľa a zistil nasledovné:

Dňa 15.3.2013 uzatvoril navrhovateľ s odporcom úverovú zmluvu č. XXXXX, na základe ktorej
navrhovateľ poskytol odporcovi peňažné prostriedky vo výške 2.000,- Eur na odporcom určený účet.

Úroková sadzba bola dohodnutá na 12,9 % ročne, poplatok za správu úveru v sume 1,99 eur
mesačne, výška splátky 29,99 eur mesačne. Termín splatnosti prvej splátky bol dňa 15.4.2013, splátky
boli splatné 15. deň v príslušnom mesiaci. Poskytnutý úver a úroky sa odporca zaviazal splácať v
pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bol odporca povinný
splatiť do 15.3.2023. RPMN predstavovala 15,78 %, priemerná RPMN 18,86 %. Celková čiastka splatná
odporcom bola 3 837,60 eur. Navrhovateľ dňa 16.10.2014 vyzval odporcu na zaplatenie celého dlhu s

príslušenstvom najneskôr do 7.11.2014.

Podľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov účinného v čase uzavretia zmluvy (ďalej len zákon), spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom

úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.
Podľa ust. § 2 písm. a) a b) zákona, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 9 ods. 1 zákona, Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.
Podľa § 11 ods. 1 zákona, Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoje dlhy riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. účinného v rozhodnom čase, výška úrokov
z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Predmetom konania je zaplatenie spomínaného úveru spoločne s nezaplatenými úrokmi a poplatkami.

Ako to už bolo vyššie uvedené, navrhovateľ sa pojednávania nezúčastnil. Odporca v plnom rozsahu na
pojednávaní uznal svoj dlh a je ochotný ho splatiť v splátkach. Dlhodobo je nezamestnaný a preto bol

ochotný splácať dlh po 30 Eur mesačne. Vzhľadom na jeho sociálnu situáciu, keď uznal svoj dlh čo do
predmetu aj výšky, súd mu umožnil tento dlh splácať po 30 Eur mesačne.Z pripojenej úverovej zmluvy je zrejmé, že túto podpísal navrhovateľ a odporca. Pôžička znela na sumu
2.000 Eur. Počet anuitných splátok mal byť 120, mesačná splátka bola dohodnutá na sumu 29,99 Eur.
Splatnosť úveru bola stanovená na deň 15.3.2023.

Z pripojenej výzvy na predčasné splatenie úveru vyplýva, že navrhovateľ dňa 16.10.2014 vyzval odporcu
na zaplatenie celého dlhu s príslušenstvom najneskôr do 7.11.2014.

Z výpisu z účtu odporcu vyplýva, že odporcovi bol dňa 18.3.2013 poskytnutý úver vo výške 2 000,- eur.

Odporca porušil svoje povinnosti a v zmysle zmluvy sa preto úver stal predčasne splatným. Súd preto
navrhovateľovi priznal nárok na zaplatenie zostávajúcej istiny v sume 1 836,74 eur spolu s poplatkami
v zmysle zmluvy vo výške 120,- eur.

Úroky vo výške 105,46 Eur predstavujú dohodnutý úrok v zmysle zmluvy, ktorý bol odporca povinný
splatiť v rámci splátok poskytnutého úveru. Sankčná provízia v zmysle zmluvy predstavuje dohodnutý

úrok z omeškania.

Keďže je odporca so svojím dlhom v omeškaní, súd v zmysle § 517 ods. 2 O.z. priznal navrhovateľovi
aj úrok z omeškania vo výške 5% p.a. z nezaplatenej istiny a nezaplatených úrokov od 21.11.2014
až do zaplatenia. Od. 21.11.2014 z toho dôvodu, že z písomnej výzvy a predčasného splateného

úveru vyplýva, že navrhovateľ vyzval odporcu uhradiť dlh najneskôr od 7.11.2014. Nasledujúci deň po
nezaplatení tohto dlhu sa dostal odporca do omeškania t.j. 21.11.2014 bol už odporca v omeškaní. Súd
taktiež navrhovateľovi priznal vyčíslený úrok z omeškania vo výške 4,19 eur z nezaplatených splátok
do dátumu predčasnej splatnosti úveru.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
O trovách konania súd rozhodoval podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ bol v konaní úspešný, preto
mu súd priznal trovy konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 117,- Eur.

Splátky bude povinný odporca splácať na účet tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Pokým sa odporca omešká čo i len s jednou splátkou, stane sa dlh splatný v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné

dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 221 ods. 1 OSP, súd rozhodnutie zruší, len ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo
konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované

dôkazy.

Podľa ustanovenia § 205a ods. 1 OSP, skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom
prvého stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom
len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.

Podľa ustanovenia § 205a ods. 2 OSP, ustanovenie § 205a ods. 1 OSP sa nepoužije v konaniach podľa
§ 120 ods. 2.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č.
65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).