Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Ivan Ďalak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/330/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913218408
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6913218408.3
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Intrum
Justicia Debt Finance AG, IČO: CHE-100.023.266, so sídlom Industriestrasse 13C, 6300 Zug,
Švajčiarsko, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti odporcovi:
N., zast.: AK Bitalová & Demeterová, s. r. o., IČO: 47244798, so sídlom Rimavská Sobota, Žánovská
5183/2A, o zaplatenie 2.825,38 s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO:
CHE-100.023.266, so sídlom Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, 162,80 eur zaplateného
súdneho poplatku prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124,
so sídlom Partizánska cesta č. 9, 975 99 Banská Bystrica na účet číslo K., po právoplatnosti tohto
uznesenia.
Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporcovi trovy konania vo výške 239,58 eur, na účet právneho
zástupcu odporcu č. K., VS: 102016, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa na odporcovi domáhal zaplatenia žalovanej sumy s
príslušenstvom titulom uzavretej zmluvy o úvere.
Podaním, došlým súdu dňa 16. 06. 2016, vzal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu
podaný návrh v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť navrhovateľovi zaplatený súdny
poplatok.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.
Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. tak, že navrhovateľ, ktorý zavinil,
že sa konanie muselo zastaviť, je povinný zaplatiť odporcovi trovy konania vo výške 239,58 eur
spočívajúce v trovách právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci po 111,21 eur, v zmysle ust. §
10 ods. 1, 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ako aj 2 x režijný paušál po 8,58 eur, v zmysle ust. § 16 ods.
3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, rozhodol súd o vrátení poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák.
č. 71/1992 Zb. v platnom znení, o 6,70 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.
Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.